Author(s): Conceição, Cláudia Regina da
Date: 2015
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.22/7872
Origin: Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
Subject(s): Ativos fixos tangíveis; Normas Internacionais de contabilidade; Fatores determinantes; Modelo de revalorização; Determinants; International Accounting Standards; Tangible fixed assets; Revaluation model; Contabilidade
Dissertação de Mestrado apresentada ao Instituto de Contabilidade e Administração do Porto para a obtenção do grau de Mestre em Contabilidade e Finanças, sob orientação da Professora Doutora Cláudia Maria Ferreira Pereira
Este estudo tem por objetivo principal identificar as características das empresas que podem condicionar a escolha do modelo de mensuração subsequente dos ativos fixos tangíveis (AFT). Para o efeito começamos por fazer uma contextualização nas Normas Contabilísticas Internacionais e Nacionais, bem como o traçado do Processo de Harmonização Contabilística e do Processo de Convergência das Normas de Contabilidade às Normas Internacionais. Enquadramos o impacto da adoção das normas internacionais por Portugal e pelo Brasil, países em estudo. O tratamento contabilístico dos AFT, no que diz respeito à mensuração subsequente, contempla dois modelos alternativos para relatar o seu valor; modelo do custo e modelo de revalorização, relacionados com as condições económicas e financeiras das empresas. Baseados na recolha de informação financeira de 40 empresas cotadas (20 brasileiras e 20 portuguesas), no período de 2010 a 2014, efetuamos análises estatísticas de forma a apurar se as determinantes selecionadas como hipóteses validam a questão central da nossa investigação. As determinantes consideradas foram a dimensão, o endividamento, a rendibilidade e o país (políticas contabilísticas), tendo ainda sido analisados os excedentes de revalorização. A Dimensão parece não influenciar na tomada de decisão sobre o modelo de revalorização a adotar, enquanto o nível de endividamento influencia na escolha do referido modelo. Quanto à Rendibilidade, os resultados foram inconclusivos e, no que respeita à Política contabilística (País) concluímos que tendencialmente prevalecem as normas nacionais, mais enraizadas na prudência e conservadorismo. Esta mesma tendência foi reforçada pela análise dos Excedentes de Revalorização. Assim, salienta-se que os resultados obtidos indicam que prevalece o modelo de custo, em detrimento do modelo de revalorização.
This study has the main objective to identify the characteristics of companies that determine the choice of subsequent measurement model of tangible fixed assets (AFT). To this end we started to make a contextualization in International and National Accounting Standards as well as the layout of the Accounting Harmonization Process and the Process of Convergence to the International Standards Accounting Standards. Frame the impact of the adoption of international standards by Portugal and Brazil, countries in study. The accounting treatment of AFT, with regard to the subsequent measurement, includes two alternative models to report its value; cost model and revaluation model, related to the economic and financial conditions of companies. Based on the financial information gathering 40 listed companies (20 Brazilian and 20 Portuguese) in the period 2010 to 2014, we performed statistical analysis in order to ascertain whether the determinants validate hypotheses selected as the central issue of our investigation. The determinants were considered the size, indebtedness, profitability and the country (accounting policies), having also been analyzed revaluation surpluses. The size doesn’t seem to influence the decision-making on the revaluation model to adopt, while the debt level influences the choice of that model. As for Profitability, the results were inconclusive and, with respect to accounting policy (Country) concluded that tends to prevail national standards, more rooted in prudence and conservatism. This same trend was reinforced by the analysis of Surplus Revaluation. Thus, it is noted that the results indicate that prevails the cost model to the detriment of the fair value model.
