Author(s): Nunes , Ana Rita Aires
Date: 2009
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.12/4388
Origin: Repositório do ISPA - Instituto Universitário
Subject(s): BDI-II; Estudo psicométrico; Fiabilidade; Sensibilidade; Validade; Psychometric study; Reliability; Sensitivity; Validity; Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Psicologia
O presente estudo providencia dados psicométricos do Beck Depression Inventory – Second Edition (BDI-II), uma das medidas de auto-descrição mais usadas a nível mundial na avaliação da severidade da depressão, numa amostra de estudantes universitários. Para tal, participaram 670 alunos do ISPA, que preencheram não só o BDI-II, mas também o State-Trait Anxiety Inventory (STAI) e o Inventário de Avaliação Clínica da Depressão (IACLIDE). Neste estudo, o BDI-II revelou ter uma boa consistência interna. No entanto, em relação à sensibilidade dos itens, constatou-se que quase metade deles tem dificuldades na discriminação entre indivíduos com scores elevados e indivíduos com scores baixos. No que diz respeito à validade, todos os dados convergiram para a sua comprovação. O BDI-II mostrou-se altamente correlacionado com o IACLIDE, evidenciando uma boa validade concorrente e convergente, e moderadamente correlacionado com o STAI, revelando desta forma uma boa validade discriminante. Através da análise factorial confirmatória e exploratória, não foi encontrada uma estrutura factorial comparável à reportada para a população académica norte americana, tendo-se revelado que o modelo factorial que melhor se adequa a esta população é constituído por quatro dimensões. Duma maneira geral, conclui-se que o BDI-II apresenta fiabilidade e validade adequadas, pelo que pode ser usado com confiança para a avaliação da depressão.
ABSTRACT: This study provides psychometric data of Beck Depression Inventory - Second Edition (BDI-II), one of the self-report measures most used worldwide in assessing the severity of depression, in a sample of university students. To do so, 670 students of ISPA participated, which not only completed the BDI-II, but also the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) as well as the Inventory of Clinical Depression Evaluation (IACLIDE). In this study, the BDI-II appeared to have a good internal consistency. However, in relation to the items sensitivity, it was found that almost half of them showed difficulties in discriminating between individuals with high and low scores. With regard to validity, all data converged to confirm it. The BDI-II was highly correlated with the IACLIDE, showing a good concurrent and convergent validity, and moderately correlated with the STAI, thus revealing a good discriminant validity. Through confirmatory and exploratory factor analysis, a factor structure comparable to the one reported to academic population in the US was not found, and it was revealed that the factor model that best fits this population consists of four dimensions. In general, one can conclude that the BDI-II has adequate reliability and validity; therefore, it can be used with confidence in the assessment of depression.
