Author(s): Gomes, Flávio Miguel Serpa
Date: 2013
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.3/2668
Origin: Repositório da Universidade dos Açores
Subject(s): Avaliação Contingente; Viés do Ponto de Partida; Recreio Florestal; Contingent Valuation; Starting-Point Bias; Recreational Forest
Dissertação de Mestrado, Ciências Económicas e Empresariais, 29 de Novembro de 2013, Universidade dos Açores.
Nesta dissertação, o método de avaliação contingente é aplicado ao caso da Reserva Florestal de Recreio do Pinhal da Paz para estimar o valor da disponibilidade a pagar (DAP) por uma visita, utilizando o modelo de escolha dicotómica acompanhamento (EDA), que prevê a introdução de um segundo lance. Anteriores estudos empíricos mostram que a informação adicional conseguida pelo segundo lance permite obter um valor da DAP mais preciso. Contudo, a resposta ao segundo lance pode ser influenciada pelo primeiro lance, o que pode gerar inconsistência entre as respostas aos lances e, consequentemente, dos resultados obtidos. Este comportamento é designado por viés do ponto de partida e deve-se às diferentes interpretações que o inquirido atribui ao valor do lance inicial, que podem ser traduzidas nos seguintes efeitos: de ancoragem, de shift e de framing. Também, a inconsistência pode dever-se a comportamentos altruístas ou de protesto, que são vertidos, respetivamente, nos efeitos de yea-saying e nay-saying. O objetivo principal deste estudo é aplicar o modelo EDA, analisando a sua eficiência e consistência, e respetivas variantes propostas pela bibliografia, para controlar os efeitos acima referidos, caso existam, e se é possível obter resultados consistentes sem perda significativa dos ganhos de eficiência. Para este caso de estudo utilizou-se os dados de um inquérito a 133 visitantes do Pinhal da Paz realizado em 2010, que formula uma questão de escolha dicotómica com dois lances. Dos resultados obtidos, o modelo EDA produziu um valor estimado da DAP de 3,75 €, apresentando ganhos de eficiência e, ao contrário de estudos anteriores, consistência, que é verificável por o valor da DAP de 4,52 €, estimado com o modelo de escolha dicotómica simples, pertencer ao intervalo de confiança [2,69;4,81] obtido com o EDA. Ainda, das variantes do modelo EDA, apenas o modelo shift apresenta resultados consistentes com ganhos de eficiência superiores aos do EDA, produzindo um valor estimado da DAP de 3,99 €.
ABSTRACT: In this dissertation, the contingent valuation method is applied to the case of Recreational Forest Reserve of Pinhal da Paz to estimate the willingness to pay (WTP) for a visit, using the dichotomous choice with follow-up model (DCF), which introduces a second bid. Previous empirical studies show that the additional information obtained by the second bid generates a more accurate value of WTP. However, the response to the second bid may be influenced by the first bid, which can lead to inconsistency between the responses to the bids and, therefore, of the obtained results. This behavior is known as starting-point bias and is due to the different interpretations that the respondents attach to the value of the initial bid, which can be translated in the following effects: anchor, shift and framing. Also, the inconsistency can be due to altruistic or protest behaviors, they are poured, respectively, in the effects of yea-saying and nay-saying. The main objective of this study is to apply the DCF model, analyzing its efficiency and consistency, and its respective variants proposed by the literature to control the effects mentioned above and if it is possible to obtain consistent results without significant loss of the efficiency gains. For this case study, was used data from a survey of 133 visitors to the Pinhal da Paz conducted in 2010, which formulates a dichotomous choice question with two bids. From the results, the DCF model produced an WTP estimated value of 3,75 €, with efficiency gains and, unlike previous studies, consistency, which is verifiable by the WTP value of 4,52 €, estimated using the simple dichotomous choice, belongs to the confidence interval [2,69; 4,81] obtained with the DCF. Also, from the DCF model variants, only the shift model presents consistent results with efficiency gains higher than those of DCF, producing an estimated WTP of 3,99 €.
