CERTIFICATE POLYGAMY A MATTER OF TRUST

• Author(s): Dias, Paulo de Mendonça
• Date: 2011
• Persistent ID: http://hdl.handle.net/10451/13952
• Origin: Repositório da Universidade de Lisboa
• Subject(s): segurança; Certification Authority; Perspectives; SSL; Certificados digitais
• Document Type: Master thesis
• Language: Portuguese
• Advisor(s): Neves, Nuno Fuentecilla Maia Ferreira; Perrig, Adrian
• Contributor(s): Repositório da Universidade de Lisboa

Description

O acesso a serviços disponíveis na Internet expõe os utilizadores a diversos ataques, tal como o Man-in-the-Middle (MitM). As defesas para estes ataques, tais como autenticação mútua através de uma Public Key Infrastructure (PKI), baseiam-se em infra-estruturas complexas que os utilizadores não estão disponíveis para utilizar e suportar. A enorme aceitação de métodos de autenticação designados por “acto de fé” (leap-of-faith) ou “confiar na primeira utilização” (TOFU, trust-on-first-use), utilizado em implementações comuns de SSH e TLS/SSL, dão sinais claros da pré-disposição dos utilizadores em sacrificar a segurança em prol de uma melhor usabilidade. Aliás, este é um comportamento comum na vida quotidiana das pessoas. Se alguém se apresentar apenas com um cartão de visita, teremos tendência a confiar no seu conteúdo. Apenas desconfiaremos se, mais tarde, outra identificação for apresentada. Por outras palavras, confiamos nas primeiras credenciais apresentadas. Esta temática foi abordada por soluções como o Perspectives, que fornecem autenticação tipo SSH com sondagens através de múltiplos caminhos/acessos, descrito em [1]. Através da observação e recolha das chaves públicas observadas ao longo do tempo por servidores espalhados geograficamente, designados por Notários, o Perspectives impede muitos dos ataques possíveis num cenário de TOFU. Um utilizador pode solicitar o historial de chaves de um determinado serviço, comparando-o à chave oferecida na utilização corrente, e com esse historial tomar uma decisão mais informada quanto ao aceitar uma chave que não exista em cache. No entanto, o Perspectives assume um certificado por sítio, o que não é um pressuposto válido em muitos casos. Nesse caso, como pode o utilizador distinguir entre um certificado adicional introduzido pelo serviço a que está a aceder, e uma situação de ataque, em que o certificado está a ser fornecido pelo atacante? A presente tese endereça esta temática de poligamia de certificados, aumentando a visão dos Notários por forma a fornecer uma visão consolidada de diversos certificados. Adicionalmente, sugerimos alterações a alguns módulos do Perspectives, nomeadamente o módulo de sondagem (probing) for forma a lidar com questões tais como existência de mecanismos de caching acoplados aos serviços, pela utilização de, por exemplo, proxies.