Document details

Necessidades nominais de energia em edifícios de habitação: comparação entre as metodologias do RCCTE, REH e modelo 5R1C

Author(s): Letras, Silvana Gil Messias

Date: 2014

Persistent ID: http://hdl.handle.net/10451/16107

Origin: Repositório da Universidade de Lisboa

Subject(s): Necessidades nominais de energia; RCCTE; REH; EN ISO 13790; Certificação energética; Teses de mestrado - 2014


Description

Tese de mestrado integrado em Engenharia da Energia e do Ambiente, apresentada à Universidade de Lisboa, através da Faculdade de Ciências, 2014

O consumo energético dos edifícios constitui uma das mais importantes parcelas do consumo total de energia a nível mundial. Para garantir o equilíbrio deste consumo e evitar simultaneamente o crescimento da fatura elétrica, é necessário não só intervir nos hábitos dos ocupantes como também e principalmente implementar medidas de eficiência energética na construção dos edifícios. O foco desta dissertação é avaliar e comparar um caso de estudo com variações ao nível de orientação e localização, no que diz respeito à aplicação dos dois regulamentos térmicos para edifícios residenciais: o antigo Decreto-Lei 80/2006 (RCCTE) e o actual Decreto-Lei 118/2013 (REH). A comparação tem por base o apuramento das necessidades nominais de energia útil para aquecimento e arrefecimento e das necessidades totais de energia primária e classificação energética. Após esta fase, os resultados da aplicação do REH são comparados com os do método 5R1C, com base de cálculo horária, descrito na norma EN ISO 13790. O presente estudo demonstra que as necessidades nominais de energia útil são superiores no RCCTE face ao novo regulamento, REH, embora as necessidades nominais de energia primária sejam superiores neste último. As necessidades de energia útil para águas quentes sanitárias (AQS) eram a parcela mais representativa no RCCTE. No REH a parcela mais representativa consiste nas necessidades de energia útil para aquecimento. As mudanças do novo regulamento levaram ao aumento do seu rigor ao nível do cálculo, comparativamente ao RCCTE, harmonizando o desempenho energético de uma casa com elevada classificação energética nas vertentes do aquecimento, arrefecimento e AQS, com um consequente aumento do conforto térmico dos ocupantes.

The buildings energetic consumption is a part of one of the most crucial parcels of the total worldwide energy consumption. In order to allow the balance of this type of consumption and simultaneously avoid the growth of the electrical bill, it is necessary, not only to interfere in the tenant’s habits, but also to implement the energy efficient measures in the building’s construction. The focus of this dissertation is to evaluate and compare a case study with variations in terms of orientation and location, when it comes to applying two thermic regulations to residential buildings: the old Law 80/2006 (RCCTE) and the actual Law 118/2013 (REH). The comparison has its foundation in the finding of useful nominal energetic necessities for heating and cooling, and in the total primary energy necessities and energetic classification. With this stage completed, the REH results are compared with the 5R1C method, with an hourly calculated base which is described in the norm ENISO13790. Although the nominal needs of the primary energy are superior to the REH, this study shows that nominal needs of the useful energy are superior to the RCCTE when it comes to the new legislation. The useful energy needs for the sanitary hot water (AQS) had a big relevance AQS in the RCCTE, just like the heating useful energy needs had in the REH. The changes in the new legislation lead the rise of rigorous calculation methods, comparatively to the RCCTE, leading to the harmony of energy performance of a high energy classification household in the heating strands, cooling and AQS, providing for a certified households to conceive a better comfort for its occupants.

Document Type Master thesis
Language Portuguese
Advisor(s) Silva, Cristina Matos; Panão, Marta João Nunes Oliveira
Contributor(s) Repositório da Universidade de Lisboa
facebook logo  linkedin logo  twitter logo 
mendeley logo

Related documents

No related documents