Author(s): Falcão, Maria João Baginha da Lança
Date: 2016
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10451/26226
Origin: Repositório da Universidade de Lisboa
Subject(s): Extração de dentes; Cicatrização; Clorexidina; Teses de mestrado - 2016; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2016
Objetivos: Determinar se a associação do Quitosano 0,5% a um antisséptico de Clorohexidina 0,2% (Bexident Post®) apresenta vantagens relativamente à Clorohexidina 0,12% (Bexident Gengivas®) na cicatrização tecidular após extração dentária. Materiais e métodos: Foi realizado um estudo piloto no qual 20 pacientes foram submetidos a extrações dentárias com posterior aplicação de antissépticos. Foram divididos em dois grupos (A-Bexident Gengivas® e B-Bexident Post®). A aplicação do produto e consultas de observação (7/15 dias) foram efetuadas por 2 clínicos. Foram avaliados os seguintes parâmetros relacionados com a cicatrização: dor, edema, eritema, coloração e lesões na mucosa, presença de placa, hemorragia, supuração e zonas de necrose. Para a análise estatística foi utilizado o teste não paramétrico Mann-Whitney U e a base de dados SPSS (IBM Statistics v.23, SPSS Inc, Chicago, IL). Resultados: Aos 7 dias 80% do grupo A e 50% do B referiu não sentir dor, 40% do B afirmou ter dor valor 5 (p=0,143); aos 15 dias 90% do A e 80% do B não apresentaram dor (p=0,684); 80% do A e 90% do B não apresentaram edema aos 7 dias (p=0,739) e aos 15 dias apenas 20% do A apresentou edema ligeiro (p=0,481); 70% do A e 50% do B apresentaram aos 7 dias mucosa com aspeto normal (p=0,481), 10% do A e 20% do B apresentaram aos 15 dias ligeiro eritema (p=0,739); apenas 10% do B apresentou lesões na mucosa aos 7 dias (p=0,739); 40% do A e 60% do B aos 7 dias (p=0,436) e 50% do B aos 15 dias (p=0,063) apresentaram placa bacteriana; 30% do A apresentou hemorragia aos 7 dias (p=0,280) e 10% do B aos 15 dias (p= 0,739). Em nenhum caso se observou supuração ou necrose. Conclusões: Não existem diferenças clínicas na cicatrização pós-extração quando comparado o Quitosano 0,5% associado à Clorohexidina 0,2% (Bexident Post®) com a Clorohexidina 0,12% (Bexident Gengivas®).
Objectives: Determine whether the association of Chitosan 0,5% to Chlorhexidine 0,2 % (Bexident Post®) has advantages over Chlorhexidine 0,12% (Bexident Gengivas®) in tissue healing after tooth extraction. Materials and methods: A pilot study where 20 patient where subject to tooth extractions with subsequent antiseptics application. They were divided in two group (A- Bexident Gengivas® and B- Bexident Post®). The application of the product and observation appoitments (7/15 days) were made by 2 observers. The following healing related parameters were observed: pain, edema, erythema, coloration and lesion of oral mucosa, presence of plaque, bleeding, suppuration and necrosis areas. For statistical analysis nonparametric test Mann-Whitney U and SPSS database (IBM Statistics v.23, SPSS Inc, Chicago, IL) were used. Results: At 7 days, 80% of group A and 50% of B reported no pain, 40% of B claimed to have pain value 5 (p=0,143); at 15 days 90% of A and 80% of B had no pain (p=0,684); 80% of A and 90% of B had no edema at 7 days (p=0,739) and at 15 days just 20% of A had light edema (p=0,481); at 7 days 70% of A and 50% of B had mucosa with normal appearance (p=0,481), 10% of A and 20% of B had light erythema at 15 days (p=0,739); just 10% of B had mucosal lesions at 7 days (p=0,739); 40% of A and 60% of B at 7 days (p=0,436) and 50% of B at 15 days had plaque (p=0,063); 30% of A had bleeding at 7 days (p=0,280) and 10% of B at 15 days (p= 0,739). In neither case we observed suppuration or necrosis. Conclusions: There are no clinical differences in post extraction healing when compared Chitosan 0,5% association with Chlorhexidine 0,2% (Bexident Post®) with Chlorhexidine 0,12% (Bexident Gengivas®).
