Author(s): Rucha, Sónia Maria Colaço
Date: 2011
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10451/4991
Origin: Repositório da Universidade de Lisboa
Subject(s): Necessidades psicológicas; Produtividade; Lazer; Bem-estar psicológico; Complementaridade paradigmática; Teses de mestrado - 2011
Tese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde - Núcleo de Psicoterapia Cognitiva, Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2011
O Modelo da Complementaridade Paradigmática segue uma perspectiva integrativa e conceptualiza sete pares de necessidades psicológicas (Vaz-Velho, Vasco & Conceição, 2011; Vaz-Velho & Vasco, 2010; Vasco, 2011, 2010, 2009a, 2009b), concebendo o bem-estar como resultante da regulação de satisfação das necessidades através de um processo contínuo de negociação e equilíbrio dos pares dialécticos. Com base na literatura da área da produtividade e do lazer, numa perspectiva psicológica, construiu-se uma escala de avaliação do grau de regulação do par de necessidades Produtividade/Lazer. Esta escala foi aplicada a 562 participantes através de uma plataforma Web e os resultados foram relacionados com as escalas de Bem-Estar Psicológico e Distress Psicológico, do Inventário de Saúde Mental (ISM). Os resultados apoiam a consistência interna dos instrumentos e mostram o contributo das variáveis na variância dos resultados, revelando a relação positiva da Produtividade e do Lazer com o Bem-Estar Psicológico e negativa com o Distress Psicológico. Dividindo os sujeitos por 4 grupos com base nas medianas dos resultados no par de necessidades Produtividade/Lazer, o grupo de resultados mais elevados nos dois pólos revela resultados mais elevados de Bem-Estar Psicológico e mais baixos de Distress Psicológico, quando comparado com os restantes grupos. Apresentam-se as limitações do estudo, as implicações dos resultados para futuras investigações e para a prática psicoterapêutica e sugerem-se linhas de investigação futuras.
The Paradigmatic Complementarity Model follows an integrative perspective and conceptualizes seven pairs of psychological needs (Vaz-Velho, Vasco & Conceição, 2011; Vaz-Velho & Vasco, 2010; Vasco, 2011, 2010, 2009a, 2009b), with well-being as the result of need satisfaction regulation through a continuous process of negotiation and balance of the dialectical pairs. Grounded on the literature on productivity and leisure, from a psychological perspective, we have built a scale to evaluate the degree of regulation of the pair of need Productivity/Leisure. The scale was applied to 562 participants through a Web platform, together with the Portuguese version of the Mental Health Inventory, and the results in the former were related to the results on two indexes of the later: Psychological Well-Being and Psychological Distress. The results support the reliability of the Scales and show the contribution of the variables to the variance of the results, revealing that Productivity and Leisure are positively related to Psychological Well-Being and negatively related to Psychological Distress. When participants were divided into 4 groups by the median of the results on the pair Productivity/Leisure, the group with higher results on both poles showed higher results in Psychological Well-Being and lower results in Psychological Distress than the rest of the sample. Study limitations, implications for theories of well-being and for the psychotherapeutic practice are discussed, and further research is suggested.
