A posição do STJ quanto à multa do Art. 475-J (desnecessidade de intimação pessoal do devedor para cumprimento da sentença) está em consonância com o "modelo constitucional do Processo Civil"? Não

• Author(s): Bueno, Cassio Scarpinella ; Costa, Eduardo José da Fonseca ; Rodrigues, Marcelo Abelha
• Date: 2019
• Origin: Oasisbr
• Subject(s): Intimação; Devedor; Multa; Execução de sentença; Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência; Brasil. Código de Processo Civil (1973); Devedores e credores; Cumprimento de sentença; Execução da sentença; Exequenda; Brasil. Lei Buzaid (1973); Brasil. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973
• Document Type: Journal article
• Language: Portuguese

Description

Submitted by Iury Batista ([e-mail]) on 2019-05-22T17:00:04Z No. of bitstreams: 2 posicao_stj_quanto_bueno.pdf: 86613 bytes, checksum: bcce2d33c6953e2c04485b126be8f506 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)

Approved for entry into archive by [e-mail] ([e-mail]) on 2019-05-27T16:26:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 posicao_stj_quanto_bueno.pdf: 86613 bytes, checksum: bcce2d33c6953e2c04485b126be8f506 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)

Made available in DSpace on 2019-05-27T16:26:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 posicao_stj_quanto_bueno.pdf: 86613 bytes, checksum: bcce2d33c6953e2c04485b126be8f506 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2008