Author(s): Fachin, Melina Girardi ; Nowak, Bruna
Date: 2021
Origin: Oasisbr
- DOI: 10.5102/rdi.v17i2.6169
Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-02-03T15:57:15Z No. of bitstreams: 2 democracies_danger_judicial_fachin.pdf: 350522 bytes, checksum: 60e2a128e30dfa77e6c2f86e4d2eee50 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)
Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-02-12T22:08:14Z (GMT) No. of bitstreams: 2 democracies_danger_judicial_fachin.pdf: 350522 bytes, checksum: 60e2a128e30dfa77e6c2f86e4d2eee50 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)
Made available in DSpace on 2021-02-12T22:08:14Z (GMT). No. of bitstreams: 2 democracies_danger_judicial_fachin.pdf: 350522 bytes, checksum: 60e2a128e30dfa77e6c2f86e4d2eee50 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Verifica as razões invocadas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos para se abster de proferir duas opiniões consultivas, uma em 2016 outra em 2017. Conclui que o silêncio da Corte a respeito tem muito a dizer sobre a deferência concedida a seus Estados membros.