Author(s):
Pereira, Flávio Henrique Unes
Date: 2010
Origin: Oasisbr
Subject(s): Mandado de segurança, Brasil; Reclamação (direito constitucional), natureza jurídica, Brasil; Correição parcial, Brasil; Amparo (recurso); Reclamação (direito processual)
Description
Submitted by Anastácia Oliveira (anastacia_oliveira@msn.com) on 2010-06-21T16:46:07Z No. of bitstreams: 1 configurada_hipotese_reclamacao_pereira.pdf: 127783 bytes, checksum: 41a174e2d015d26771029cc41bbab5e3 (MD5)
Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2010-09-28T12:47:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 configurada_hipotese_reclamacao_pereira.pdf: 127783 bytes, checksum: 41a174e2d015d26771029cc41bbab5e3 (MD5)
Made available in DSpace on 2010-09-28T12:47:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 configurada_hipotese_reclamacao_pereira.pdf: 127783 bytes, checksum: 41a174e2d015d26771029cc41bbab5e3 (MD5) Previous issue date: 2006-07
Demonstra “o equívoco, em certas hipóteses, em inviabilizar-se o manejo do mandado de segurança sob a alegação de que o remédio processual adequado seria a reclamação”. Para tanto, menciona a Lei nº 1.533, de 1951, e a Súmula 267 do Supremo Tribunal Federal.