Mam?feros n?o voadores da Reserva Biol?gica da Serra do Japi, S?o Paulo - avalia??o da efici?ncia e metodologia de captura

• Author(s): Carvalho, William Douglas de
• Date: 2020
• Origin: Oasisbr
• Subject(s): diversidade; efici?ncia amostral; invent?rio e m?todos; diversity; sampling efficiency; inventory and methods; Zoologia
• Document Type: Master thesis
• Language: Portuguese

Description

Submitted by Sandra Pereira ([e-mail]) on 2020-07-23T13:39:17Z No. of bitstreams: 1 2011 - William Douglas de Carvalho.pdf: 1496453 bytes, checksum: e64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79 (MD5)

Made available in DSpace on 2020-07-23T13:39:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011 - William Douglas de Carvalho.pdf: 1496453 bytes, checksum: e64ae330f22fe56d46fb5e09658d7e79 (MD5) Previous issue date: 2011-05-18

Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior, CAPES, Brasil.

The State of S?o Paulo possesses 231 species of mammals, that represents more than a third of the whole fauna of Brazilian mammals. In this group countless Gaps of the knowledge exist in the State concerning mammals, including limited number of zoological samples to the lack of information concerning the ecology and natural history of several species. Many techniques were developed to monitor populations of terrestrial mammals, being invasive with the trapping and restraint or non-invasive, like census, remote photographs and tracks monitoring. The Biological Reservation of Serra doJapi possesses an area of 2.071,20 hectares, being one of the main areas for conservation in the State of S?o Paulo, but the knowledge of their mammalian species is still limited to researches without satisfactory sampling efforts or mainly restricted to one or few localities. The objective of this research was to inventory the mammalian fauna of the Biological Reservation of Serra do Japi, comparing different sampling methods and verifying possible problems that the local mammalian can be facing and causing diversity decreases. The mammals were registered through the following methodologies: track plot, identification of traces and census in transects, camera traps, collection of feces and identification of predation signs and demarcations. A total of 32 species of wild mammals and two species of domestic mammals were registered. The methods most reliable due tolarger sensibility were track plot and census in transects and therefore are the most suitable for the mammalian sampling. These methods are also indicated by the low installation cost and maintenance. The presence of domestic dogs was verified in large density and that it constitutes a problem for the local mammalian fauna, probably causing a decrease of the local diversity. Works such as this should be more appealing, because they are able to compare of methodologies or inventories.

O Estado de S?o Paulo possui 231 esp?cies de mam?feros, que representa mais de um ter?o da fauna inteira de mam?feros brasileiros. Neste grupo, existem muitos locais com pouco conhecimento no Estado sobre os mam?feros, incluindo o n?mero limitado de amostras zool?gicas e ? falta de informa??es sobre a ecologia e hist?ria natural de v?rias esp?cies. Muitas t?cnicas foram desenvolvidas para monitorar as popula??es de mam?feros terrestres, como t?cnicas de captura e conten??o invasivas ou n?o-invasivos, como censo, fotografias e monitoramento remoto faixas. A Reserva Biol?gica da Serra do Japi possui uma ?rea de 2.071,20 hectares, sendo uma das principais regi?es para conserva??o no Estado de S?o Paulo, mas o conhecimento de suas esp?cies de mam?feros ? ainda limitado a pesquisas com esfor?o de amostragem limitado ou principalmente restritas a um ou poucas localidades. O objetivo desta pesquisa foi o invent?rio da fauna de mam?feros da Reserva Biol?gica da Serra do Japi, comparando diferentes m?todos de amostragem e verificando poss?veis problemas que os mam?feros locais podem estar enfrentando, causando a diminui??o da sua diversidade. Os mam?feros foram registrados atrav?s das seguintes metodologias: parcelas de areia, identifica??o de rastros e visualiza??o, armadilhas fotogr?ficas, coleta de fezes e identifica??o de sinais de preda??o e demarca??es. Um total de 32 esp?cies de mam?feros selvagens e duas esp?cies de mam?feros dom?sticos foram registradas. Os m?todos com maior detectibilidade foram parcela de areia e visualiza??o, sendo, portanto os mais adequados para a amostragem de mam?feros. Estes m?todos tamb?m s?o indicados pelo baixo custo de instala??o e manuten??o. A presen?a de c?es dom?sticos foi verificada em grande densidade e que constitui um problema para a fauna local de mam?feros, provavelmente causando uma diminui??o da diversidade local. Trabalhos como esse deve ser mais recorrentes, pois possibilitam a compara??o de metodologias ou invent?rios.