Author(s): Freitas, Davide ; Pereira, José Manuel ; Coelho, José Manuel ; Cunha, Altino ; Silva, Marta
Date: 2025
Origin: Revista Radiações
Subject(s): Informação clínica; Segurança; Técnicos de Radiologia; Proteção de dados; Processo Clínico Eletrónico; Inquérito; Clinical information; Safety; Radiographer; Data protection; Electronic Clinical Record; Survey
This study aimed to analyse radiographers’ access to patient clinical information in the context of clinical practice in Portugal. Through a questionnaire applied to participants at the XX Congresso Nacional da ATARP (2023), it was found that a significant proportion of professionals (66.9%) identified limitations in accessing clinical data essential for a safe and effective performance of radiological examinations. Although most participants have access to the Electronic Clinical Record (67.6%), only a small percentage consider the available information to be sufficient. Statistically significant differences were also identified between the public and private sectors, both in terms of access to information [X2(1)=8.274; p=0.004; FI=0.251] and knowledge about data protection [X2(1)=6.477; p=0.011; FI=0.222]. The absence of relevant clinical data, such as a history of allergies or active infections, poses a risk to the safety of patients and professionals and compromises the quality of care provided. This study highlights the importance of adequate and ethical access to clinical information by radiographers, promoting and suggesting continuous training and appropriate institutional policies.
Este estudo teve como objetivo analisar o acesso dos Técnicos de Radiologia à informação clínica dos doentes no contexto da prática clínica em Portugal. Através da aplicação de um questionário aos participantes do XX Congresso Nacional da ATARP (2023), foi possível constatar que uma parte significativa dos profissionais (66,9%) enfrenta limitações no acesso a dados clínicos essenciais para a execução segura e eficaz dos exames radiológicos. Embora a maioria dos participantes tenha acesso ao Processo Clínico Eletrónico (67,6%), apenas uma pequena percentagem considera a informação disponível suficiente. Identificaram-se ainda diferenças estatisticamente significativas entre os setores público e privado, tanto em termos de acesso à informação [X2(1)=8,274; p=0,004; FI=0,251], como de conhecimento sobre proteção de dados [X2(1)=6,477; p=0,011; FI=0,222]. A ausência de dados clínicos relevantes, como o historial de alergias ou infeções ativas, representa um risco para a segurança dos doentes e dos profissionais, e compromete a qualidade prestada. Este trabalho realça a importância do acesso adequado e ético à informação clínica pelos TR, fomentando e sugerindo formação contínua e políticas institucionais adequadas.
