Author(s): Bernal, Suelen Cristina Zandonadi ; Raimondi, Daiane Cortez ; Westphal, Greice ; Nardo Junior, Nelson ; Fernandes, Carlos Alexandre Molena ; Matsuda, Laura Misue
Date: 2021
Origin: Oasisbr
Subject(s): Sistemas de identificación de pacientes; Seguridad del paciente; Servicios médicos de emergencia.; Patient identification systems; Patient safety; Emergency medical services.; Sistemas de Identificação de Pacientes; Segurança do Paciente; Serviços médicos de emergência.
Objectives: To determine the prevalence of patient identification in emergency room units, and to verify the adherence of the multidisciplinary team of emergency room units to the patient identification data conference. Methods: Descriptive, observational, quantitative approach and cross-sectional research, carried out in emergency rooms at three public university hospitals, between July and September / 2017. The population consisted of 240 patients who remained in this unit for more than 24 hours. Results: Identification with a bracelet was found in 87.1% of the patients and a prevalence of 48.3% in the adherence of the health team to the verification of patient identification data. When comparing hospitals, adherence to the data conference was: HA = 27.1%; HB = 40.3% and; HC = 77.3%. Conclusion: In the services investigated, patient identification was not carried out systematically, especially in the step of checking the data before performing procedures.
Objetivos: Determinar la prevalencia de identificación de pacientes en las unidades de urgencias y verificar la adherencia del equipo multidisciplinario de las unidades de urgencias a la conferencia de datos de identificación de pacientes. Métodos: Abordaje descriptivo, observacional, cuantitativo e investigación transversal, realizada en salas de emergencia de tres hospitales universitarios públicos, entre julio y septiembre / 2017. La población estuvo conformada por 240 pacientes que permanecieron en esta unidad por más de 24 horas. Resultados: Se encontró identificación con brazalete en el 87,1% de los pacientes y una prevalencia del 48,3% en la adherencia del equipo de salud a la verificación de los datos de identificación del paciente. Al comparar hospitales, la adherencia a la conferencia de datos fue: HA = 27,1%; HB = 40,3% y; HC = 77,3%. Conclusión: En los servicios investigados, la identificación de los pacientes no se realizó de manera sistemática, especialmente en el paso de verificación de los datos antes de realizar los procedimientos.
Objetivos: Determinar a prevalência de identificação do paciente em unidades de pronto-socorro, e verificar a adesão da equipe multiprofissional de unidades de pronto-socorro à conferência de dados de identificação do paciente. Métodos: Pesquisa descritiva, observacional, de abordagem quantitativa e delineamento transversal, realizada em prontos-socorros de três hospitais universitários, públicos, entre julho e setembro/2017. A população constituiu-se de 240 pacientes que permaneceram mais de 24 horas nessa unidade. Resultados: Constatou-se identificação com pulseira em 87,1% dos pacientes e prevalência de 48,3% na adesão da equipe de saúde à conferência dos dados de identificação do paciente. Quando comparados os hospitais, a adesão à conferência de dados foi de: HA = 27,1%; HB = 40,3% e; HC = 77,3%. Conclusão: Nos serviços investigados, a identificação do paciente não era realizada de forma sistemática, especialmente na etapa de checagem dos dados antes da realização de procedimentos.
