Autor(es):
Boscatto, Regina Helena ; Prado, Maira ; Silva, Emmanuel João Nogueira Leal ; Lima, Carolina Oliveira de ; de-Jesus-Soares, Adriana ; Frozoni, Marcos
Data: 2022
Origem: Oasisbr
Assunto(s): Preparo do canal radicular; Resistência à flexão; Microtomografia de raios-x; Restauração dentária permanente.; Preparación del conducto radicular; Fuerza flexible; Microtomografía de rayos X; Restauración dental permanente.; Root canal preparation; Flexural strength; X-ray microtomography; Dental restoration permanent.
Descrição
This study assessed the influence of traditional (TradAC) and conservative access (ConsAC) with different restorative techniques on the percentage of hard tissue removed (%HTR) and on the fracture resistance of mandibular premolars. 45 premolars were scanned in a micro-computed tomography and assigned into four groups according to access (TradAC or ConsAC) and restorative technique: composite resin (CR) or fiber post (FP) + CR. After post preparation, the teeth were rescanned to determine the volume enlargement and %HTR from the crown and root canal. After restoration, the load at fracture was recorded. Data were analyzed statistically by one-way ANOVA and Tukey’s post-hoc test, ANOVA repeated measure, and chi-square tests (P<0.05). TradAC (RC or FP) resulted in the increase (Δ%) of root canal volume and hard tissue removed up to 14 mm (%) in comparison with ConsAC (RC or FP). TradAC + FP removed a greater percentage of hard tissue from the crown when compared to TradAC + CR. The percentage of hard tissue removed in the crown in the ConsAC groups was statistically lower than in the TradAC groups. The control group showed higher fracture resistance than all experimental groups, with no differences among the latter. Restorable fracture patterns were more prevalent. Traditional endodontic access cavities removed a higher percentage of dentine than conservative endodontic access cavities. However, no differences in fracture resistance were observed. Restorations using composite resin or fiber post associated with composite resin showed similar results of fracture resistance.
Este estudio evaluó la influencia del acceso tradicional (TradAC) y conservador (ConsAC) con diferentes técnicas restauradoras con respecto al porcentaje de tejido duro removido (% TDR) y la resistencia a la fractura de premolares inferiores. Se escanearon 45 premolares con microtomografía computarizada y se dividieron en cuatro grupos según el acceso (TradAC o ConsAC) y la técnica restauradora: resina compuesta (RC) o perno de fibra (PF) + RC. Después de la preparación de los dientes, fueron escaneados de vuelta para determinar el aumento del volumen y el% HTR de la corona y del conducto radicular. Luego de la restauración, se registró la carga en el momento de la fractura. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando ANOVA de una vía y prueba post-hoc de Tukey, ANOVA de medida repetida y pruebas de chi-cuadrado (P <0,05). TradAC (RC o PF) dio como resultado un aumento (Δ%) del volumen del canal de la raíz y hasta un 14 mm% de tejido duro eliminado en comparación con ConsAC (RC o PF). TradAC + PF eliminó un mayor porcentaje de tejido duro de la corona en comparación con TradAC + RC. El porcentaje de tejido duro eliminado en la corona en los grupos ConsAC fue estadísticamente más bajo que en los grupos TradAC. El grupo control mostró mayor resistencia que todos los grupos experimentales, sin diferencias entre estos últimos. Los patrones de fracturas restaurables fueron más frecuentes. Las cavidades de acceso endodóntico tradicionales eliminaron un mayor porcentaje de dentina que las cavidades de acceso endodóntico conservadoras. Sin embargo, no se observaron diferencias en la resistencia a la fractura. Las restauraciones que utilizan resina compuesta o perno de fibra asociado con resina compuesta mostraron resultados similares de resistencia a la fractura.
Este estudo avaliou a influência do acesso tradicional (TradAC) e conservador (ConsAC), com diferentes técnicas restauradoras, na porcentagem de tecido duro removido (% TDR) e na resistência à fratura de pré-molares inferiores. 45 pré-molares foram escaneados por microtomografia computadorizada e divididos em quatro grupos de acordo com o acesso (TradAC ou ConsAC) e a técnica restauradora: resina composta (RC) ou pino de fibra (PF) + RC. Após o preparo, os dentes foram re-escaneados para determinar o aumento de volume e % TDR na coroa e no canal radicular. Após a restauração, a carga na fratura foi registrada. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA, post-hoc de Tukey, ANOVA de medidas repetidas e teste de qui-quadrado (P <0,05). O TradAC (RC ou PF) resultou no aumento do volume do canal radicular (Δ%) e de tecido duro removido em até 14 mm (%) em comparação com o ConsAC (RC ou PF). O TradAC + PF removeu maior porcentagem de tecido duro da coroa quando comparado ao TradAC + RC. A porcentagem de tecido duro removido na coroa nos grupos ConsAC foi estatisticamente menor do que nos grupos TradAC. O grupo controle apresentou maior resistência à fratura do que todos os grupos experimentais, sem diferenças entre os últimos. Os padrões de fratura restauráveis foram mais prevalentes. As cavidades de acesso endodôntico tradicionais removeram maior porcentagem de dentina do que as cavidades de acesso endodôntico conservadoras. No entanto, não foram observadas diferenças na resistência à fratura. Restaurações usando resina composta ou pino de fibra associado à resina composta mostraram resultados semelhantes de resistência à fratura.
