Autor(es): Sartori, Ana Paula de Andrade ; Coltro, Paulo Henrique ; Boumer, Tatiane Caroline ; Zanata, Isabel de Lima ; Santos, Rosane Sampaio
Data: 2022
Origem: Oasisbr
Assunto(s): Estudos de validação; Transtornos de deglutição; Programas de rastreamento; Broncopneumonia.; Estudio de validación; Trastornos de deglución; Tamizaje masivo; Bronconeumonía.; Validation study; Deglutition disorders; Mass screening; Bronchopneumonia.
Objective: To develop and content-validate a multidisciplinary instrument for screening the risk of bronchoaspiration. Method: This is a cross-sectional, quantitative content validation study that followed the following steps: development of an instrument for screening the risk of bronchoaspiration based on a literature review and validation of this instrument according to agreement and relevance among judges. For this phase, 6 specialists in the field were invited (1 physician, 1 physiotherapist, 1 speech therapist, and 3 nurses) to evaluate the instrument and report agreement based on a Likert-type questionnaire. For the analysis of agreement between the judges, the Content Validity Index was used for each item (CVI-I) and total (CVI-T). Results: The instrument consisted of 10 items: age (≥60 years); past illness; Glasgow scale <13; orotracheal intubation; orotracheal intubation time (≥24hours); tracheostomy; feeling dyspneia, inadequate oral hygiene; via alternative feeding and coughing/choking. There is agreement between judges regarding each item (CVI-I 1.0) and also in the entirety (CVI-T 1.0) of the instrument. Conclusion: The multiprofessional instrument for screening the risk of bronchoaspiration in the hospital environment was developed and has content validity, provided by a team of experienced professionals in the field.
Objetivo: Desarrollar y validar el contenido de un instrumento multidisciplinario para el cribado del riesgo de broncoaspiración. Método: Se trata de un estudio de validación de contenido cuantitativo, transversal, que siguió los siguientes pasos: desarrollo de un instrumento de cribado del riesgo de broncoaspiración a partir de la revisión de la literatura y la validación de este instrumento según concordancia y relevancia entre los jueces. Para esta fase se invitó a 6 especialistas en la materia (1 médico, 1 fisioterapeuta, 1 logopeda y 3 enfermeras) para evaluar el instrumento y reportar concordancia en base a un cuestionario tipo Likert. Para el análisis de concordancia entre los jueces se utilizó el Índice de Validez de Contenido para cada ítem (IVC-I) y total (IVC-T). Resultados: El instrumento constaba de 10 ítems: edad (≥ 60 años); enfermedad pasada; Escala de Glasgow <13; intubación orotraqueal; tiempo de intubación orotraqueal (≥24 h); traqueotomía; sensación de disnea, higiene bucal inadecuada; mediante alimentación alternativa y toser / atragantarse. Existe acuerdo entre los jueces en cada ítem (IVC-I 1.0) y también en la totalidad (IVC-T 1.0) del instrumento. Conclusión: El instrumento multiprofesional de cribado del riesgo de broncoaspiración en el ámbito hospitalario fue desarrollado y tiene validez de contenido, proporcionado por un equipo de profesionales con experiencia en la materia.
Objetivo: Desenvolver e validar em conteúdo um instrumento multiprofissional para rastreio do risco de broncoaspiração. Método: Trata-se de um estudo transversal, quantitativo de validação de conteúdo que seguiu as seguintes etapas: elaboração de um instrumento de rastreio do risco de broncoaspiração com base em uma revisão bibliográfica e validação desse instrumento de acordo com concordância e relavância entre juízes. Para esta fase, 6 profissionais especialistas na area foram convidados (1 médico, 1 fisioterapeuta, 1 fonoaudiólogo, e 3 enfermeiros) a avaliar o instrumento e informar concordância baseadas em um questionário do tipo Likert. Para análise de concordância entre os juízes foi utilizado o Indice de Validade de Conteúdo para cada item (IVC-I) e total (IVC-T). Resultados: O instrumento foi composto por 10 itens: idade (≥60 anos); doença pregressa; Escala de Glasgow <13; intubação orotraqueal; tempo de intubação orotraqueal (≥24h); traqueostomia; sensação de dispneia, higiêne oral inadequada; via alternativa de alimentação e tosse/engasgo. Há concordância entre juízes com relação a cada item (IVC-I 1,0) e também na totalidade (IVC-T 1,0) do instrumento. Conclusão: O instrumento multiprofissional para rastreio do risco de broncoaspiração em ambiente hospitalar foi desenvolvido e apresenta validade de conteúdo, assegurado por uma equipe de profissionais experientes na área.
