Autor(es): Mota, Cléo Gomes da ; Pauletto, Daniela ; Capucho, Helinara Lais Vieira ; Silva, Saulo Ubiratan Pinheiro da ; Ponte, Marcos Ximenes
Data: 2022
Origem: Oasisbr
Assunto(s): Sistemas agroflorestais; Cultivo arbóreos; Produtos agrícolas.; Sistemas agroforestales; Cultivo de árboles; Productos agrícolas.; Agroforestry systems; Tree cultivation; Agricultural products.
O objetivo deste estudo foi comparar a viabilidade econômica (VE), entre sistemas de cultivo tradicional (coivara) e sistemas agroflorestais (SAF), com o cumaru (Dipteryx spp.) como componente principal em áreas de agricultores familiares (AF) do PDS Terra Nossa (Novo Progresso-PA) e indígenas Kayapó da Terra Indígena (TI) Baú (Altamira-PA). Para tanto, foram realizados diagnósticos participativos e entrevistas semiestruturadas, realizadas entre 2015 e 2018. A análise dos dados teve como referencial o horizonte temporal de 4 anos e 8 anos. A VE foi medida pelo Valor presente líquido (VPL), Taxa interna de retorno (TIR) e da relação benefício/custo (B/C). Os cultivos mais frequentes nas roças de AF do PDS Terra Nossa (Novo Progresso) e indígenas Kayapó, da Terra Indígena (TI) Baú, foram o cultivo de banana e da mandioca. A análise econômica observou que o sistema de monocultivo de banana (SMB) foi o que obteve os melhores resultados aos 4 anos, com VLP de R$ 26.810,16, TIR de 32,62%, B/C de 2,56, com o plantio de banana e cumaru (SAF2) com o segundo melhor resultado (VPL R$ 32.809,05, TIR de 29,39% e B/C de 3,18), e o sistema de monocultivo de mandioca (SMM) com o pior desempenho. Por outro lado, ao considerar o horizonte temporal de oito anos, o sistema SAF3 apresentou melhor desempenho econômico com VLP de R$ 36.655,88, TIR de 25,76% e B/C de 3,15, e a segunda alternativa mais rentável foi o SAF cumaru e banana (SAF2) (VPL R$ 32.809,05, TIR de 29,39% e B/C de 3,18).
The objective of this study was to compare the economic viability (EV) between traditional cropping systems (coivara) and agroforestry systems (AFS), with cumaru (Dipteryx spp.) as the main component in areas of family farmers (AF) of the PDS Terra Nossa (Novo Progresso-PA) and Kayapó indigenous people from the Baú Indigenous Land (TI) (Altamira-PA). To this end, participatory diagnoses and semi-structured interviews were carried out between 2015 and 2018. Data analysis was based on the time horizon of 4 years and 8 years. The EV was measured by the Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR) and the benefit/cost ratio (B/C). The most frequent crops in the fields of AF of the Terra Nossa PDS (Novo Progresso) and the Kayapó indigenous peoples of the Baú Indigenous Land (TI) were banana and manioc. The economic analysis observed that the banana monoculture system (SMB) was the one that obtained the best results at 4 years, with a NPV of R$ 26,810.16, IRR of 32.62%, B/C of 2.56, with the planting of banana and cumaru (SAF2) with the second best result (NPV R$ 32,809.05, IRR of 29.39% and B/C of 3.18), and the cassava monoculture system (SMM) with the worse performance. On the other hand, when considering the time horizon of eight years, the SAF3 system showed better economic performance with a NPV of R$ 36,655.88, IRR of 25.76% and B/C of 3.15, and the second most profitable alternative was the AFS cumaru and banana (SAF2) (NPV R$ 32,809.05, IRR of 29.39% and B/C of 3.18).
El objetivo de este estudio fue comparar la viabilidad económica (VE) entre sistemas de cultivo tradicional (coivara) y sistemas agroforestales (AFS), con cumarú (Dipteryx spp.) como componente principal en áreas de agricultura familiar (AF) del PDS. Terra Nossa (Novo Progresso-PA) e indígenas Kayapó de la Tierra Indígena Baú (TI) (Altamira-PA). Para ello, se realizaron diagnósticos participativos y entrevistas semiestructuradas entre 2015 y 2018. El análisis de datos se basó en el horizonte temporal de 4 años y 8 años. El EV se midió por el Valor Actual Neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR) y la relación beneficio/costo (B/C). Los cultivos más frecuentes en los campos de AF del PDS Terra Nossa (Novo Progresso) y de los pueblos indígenas Kayapó de la Tierra Indígena Baú (TI) fueron el plátano y la mandioca. El análisis económico observó que el sistema de monocultivo de banano (SMB) fue el que obtuvo los mejores resultados a los 4 años, con un VAN de R$ 26.810,16, TIR de 32,62%, B/C de 2,56, con la siembra de banano y cumaru (SAF2) con el segundo mejor resultado (VAN R$ 32.809,05, TIR de 29,39% y B/C de 3,18), y el sistema de monocultivo de yuca (SMM) con el peor desempeño. Por otro lado, al considerar el horizonte de tiempo de ocho años, el sistema SAF3 mostró un mejor desempeño económico con un VAN de R$ 36.655,88, TIR de 25,76% y B/C de 3,15, y la segunda alternativa más rentable fue el AFS cumaru. y banano (SAF2) (VAN R$ 32.809,05, TIR de 29,39% y B/C de 3,18).
