Autor(es): Sá, Ana Carolina ; Sousa, Gabriela ; Santos, Alice ; Santos, Cristina ; Abelha, Fernando José
Data: 2015
Origem: Acta Médica Portuguesa
Assunto(s): Anesthesia Recovery Period; Patient Satisfaction; Portugal; Questionnaires.; Período de Recuperação da Anestesia; Portugal; Questionários; Satisfação do Doente.
Background: The “Quality of Recovery 15” questionnaire is used for the study of quality recovery after anesthesia. The aim of this study was to validate the Portuguese version of “Quality of Recovery 15” questionnaire.Material and Methods: After study approval by the institutional ethics committee, an observational and cohort prospective study was conducted on patients scheduled for elective surgery from June to August 2013. The “Quality of Recovery 15” questionnaire was translated in accordance with available guidelines. The “Quality of Recovery 15” Portuguese version was used before surgery (T0) and 24h postoperatively (T1) on 170 patients. Patients who were unable to give informed consent or had cognitive impairment were excluded. Poor quality of recovery was defined for “Quality of Recovery 15” score at T1 lower than the mean “Quality of Recovery 15”score minus 1 standard deviation. Reliability and observer disagreement was assessed using interclass correlation. Non-parametric tests were used for comparisons.Results: There was a negative correlation between “Quality of Recovery 15” score and time spent in the postanesthesia care(ρ = −0.264, p = 0.004) and length of hospital stay (ρ = −0.274, p = 0.004). Thirty-two patients (19%) had poor quality of recovery. Patients with poor quality of recovery had more frequently diabetes mellitus and hypertension and they were taking antidepressants drugs more frequently. Patients with poor quality of recovery were more frequently submitted to combined anesthesia and less frequently to general anesthesia and locoregional anesthesia (p = 0.008). The questionnaire had a good internal consistency and test–retest reliability was good.Discussion: The Portuguese version of the “Quality of Recovery 15” showed a good correlation with the original.Conclusion: This questionnaire appears to be an accurate and reliable assessment for quality of recovery.
Introdução: O questionário “Quality of Recovery 15” tem sido utilizado para o estudo da qualidade de recuperação após anestesia. O objetivo deste estudo foi validar a versão Portuguesa do questionário “Quality of Recovery 15”.Material e Métodos: Após aprovação pela Comissão de Ética institucional, foi realizado um estudo de coorte prospectivo em doentes submetidos a cirurgia eletiva de junho a agosto de 2013. A versão portuguesa do “Quality of Recovery 15” foi aplicada antes da cirurgia (T0) e 24 h após a cirurgia (T1) em 170 doentes. Os doentes incapazes de dar consentimento informado ou com comprometimento cognitivo foram excluídos. Má qualidade de recuperação foi definida para pontuações de “Quality of Recovery 15” em T1 inferiores à média das pontuações de “Quality of Recovery 15” menos 1 desvio padrão. Confiabilidade e discordância entre observadores foram avaliadas por meio da correlação intraclasse. Testes não-paramétricos foram utilizados para comparações.Resultados: Observou-se uma correlação negativa entre pontuações de “Quality of Recovery 15” e tempo de internamento na Unidade Pós-Anestésica (ρ = −0,264, p = 0,004) e tempo de internamento hospitalar (ρ = −0,274, p = 0,004). Trinta e dois doentes (19%) tiveram má qualidade de recuperação. Os doentes com má qualidade de recuperação tinham mais frequentemente diabetes mellitus e hipertensão arterial e estavam medicados com antidepressivos com mais frequência. Os doentes com má qualidade de recuperação foram mais frequentemente submetidos a anestesia combinada e menos frequente a anestesia geral e locorregional (p = 0,008). O questionário teve boa consistência interna; a confiabilidade do teste-reteste foi boa.Discussão: A versão portuguesa do “Quality of Recovery 15” mostrou boa correlação com a versão original.Conclusão: Este questionário parece ser uma avaliação precisa e confiável para a qualidade de recuperação.
