Author(s):
Araújo, Açucena Leal de ; Negreiros, Francisca Diana da Silva ; Florêncio, Raquel Sampaio ; Oliveira, Shérida Karanini Paz de ; Silva, Ana Roberta Vilarouca da ; Moreira, Thereza Maria Magalhães
Date: 2022
Origin: Oasisbr
Subject(s): Diabetes Mellitus; Termometria; Pé Diabético; Prevenção de Doenças; Enfermagem; Revisão Sistemática.; Diabetes Mellitus; Termometría; Pie Diabético; Prevención de Enfermedades; Enfermería; Revisión Sistemática.; Diabetes Mellitus; Thermometry; Diabetic Foot; Prevention; Nursing; Systematic Review.
Description
Objetivo: analizar el efecto de la termometría cutánea del pie enpersonas con diabetes mellitus, en comparación con la prevenciónestándar de las úlceras del pie adoptada en estos pacientes. Método:revisión sistemática con metaanálisis. Protocolo registrado enPROSPERO (CRD42020202686). Se siguieron las recomendacionesde Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). La búsqueda se realizó en las fuentes de datos:SCOPUS, Web of Science, MEDLINE a través de PubMed, MEDLINEa través de EBSCO, MEDLINE a través de la Biblioteca Virtual enSalud, Embase, CINAHL, Cochrane Library, LILACS a través de laBiblioteca Virtual en Salud, Google Scholar, Biblioteca Digital Brasileñade Tesis y Disertaciones, Catálogo de Tesis y Disertaciones-Capes,Open Grey y ProQuest Dissertations and Theses. El riesgo de sesgose evaluó mediante la Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool (RoB2), el metaanálisis se realizó con el software Review Manager 5.4y la certeza de la evidencia se evaluó mediante el sistema Gradingof Recommendations Assessment, Development and Evaluation.Resultados: de los 670 registros, cinco artículos fueron elegibles. Elmetaanálisis se calculó para el resultado prevención de la incidenciade úlceras del pie diabético, con sumarización del efecto (RR 0,53;IC95% 0,29, 0,96; p=0,02), con certeza de evidencia moderada.Conclusión: la termometría mostró un efecto protector sobre laincidencia de úlceras del pie diabético en comparación con el cuidadoestándar del pie.
Objective: to analyze the effect of cutaneous foot thermometry inpeople with Diabetes Mellitus, compared with the standard preventionof foot ulcers adopted in these patients. Method: a systematicreview with meta-analysis. Protocol registered with PROSPERO(CRD42020202686). The recommendations of the Preferred ReportingItems for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) werefollowed. The search was performed in the following data sources:SCOPUS, Web of Science, MEDLINE via PubMed, MEDLINE via EBSCO,MEDLINE via Biblioteca Virtual em Saúde, Embase, CINAHL, CochraneLibrary, LILACS via Biblioteca Virtual em Saúde, Google Scholar,Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, Catálogo de Teses& Dissertações-Capes, Open Grey and ProQuest Dissertations andTheses. The risk of bias was assessed by the Cochrane CollaborationRisk of Bias Tool (RoB 2), the meta-analysis was performed in theReview Manager 5.4 software and the Certainty of evidence inthe Grading of Recommendations Assessment, Development andEvaluation system. Results: of the 670 records, five articles wereeligible. The meta-analysis was calculated for the prevention of theincidence of diabetic foot ulcers outcome, with effect summarization(RR 0.53; 95%CI 0.29-0.96; p=0.02), with certainty of moderateevidence. Conclusion: thermometry showed a protective effect on theincidence of diabetic foot ulcers when compared to standard foot care.
Objetivo: analisar o efeito da termometria podálica cutânea empessoas com diabetes mellitus, comparado com prevenção padrãode úlceras podálicas adotada nesses pacientes. Método: revisãosistemática com metanálise. Protocolo registrado na PROSPERO(CRD42020202686). Foram seguidas as recomendações do PreferredReporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).Busca realizada nas fontes de dados: SCOPUS, Web of Science,MEDLINE via PubMed, MEDLINE via EBSCO, MEDLINE via BibliotecaVirtual em Saúde, Embase, CINAHL, Cochrane Library, LILACSvia Biblioteca Virtual em Saúde, Google Scholar, Biblioteca DigitalBrasileira de Teses e Dissertações, Catálogo de Teses & Dissertações-Capes, Open Grey e ProQuest Dissertations and Theses. O risco deviés foi avaliado pela Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool (RoB2), a metanálise no software Review Manager 5.4 e a Certeza daevidência no sistema Grading of Recommendations Assessment,Development and Evaluation. Resultados: dos 670 registros, cincoartigos eram elegíveis. A metanálise foi calculada para o desfechoprevenção da incidência de úlceras de pé diabético, com sumarizaçãode efeito (RR 0,53; IC95% 0,29, 0,96; p=0,02), com certeza daevidência moderada. Conclusão: a termometria mostrou efeitoprotetor na incidência de úlceras de pé diabético, se comparada aocuidado podálico padrão.
