Análise comparativa da variação de flexibilidade em diferentes períodos do ciclo menstrual em mulheres sedentárias

• Author(s): Borges, Luiz Carlos ; Oliveira, Maria Gabriela
• Date: 2019
• Origin: Oasisbr
• Subject(s): CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE; Fisioterapia; Flexibilidade; Ciclo menstrual; Sedentárias
• Document Type: Journal article
• Language: Portuguese

Description

Submitted by Franciene Aguiar ([e-mail]) on 2019-01-17T18:20:58Z No. of bitstreams: 1 LuizCarlosBorgesTCCGraduacao2008.pdf: 326357 bytes, checksum: 301f8ece700bf0e24ef1dc0caae42ea0 (MD5)

Approved for entry into archive by Sara Ribeiro ([e-mail]) on 2019-01-21T17:20:56Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LuizCarlosBorgesTCCGraduacao2008.pdf: 326357 bytes, checksum: 301f8ece700bf0e24ef1dc0caae42ea0 (MD5)

Made available in DSpace on 2019-01-21T17:20:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LuizCarlosBorgesTCCGraduacao2008.pdf: 326357 bytes, checksum: 301f8ece700bf0e24ef1dc0caae42ea0 (MD5) Previous issue date: 2008

INTRODUÇÃO: A flexibilidade pode se alterar de acordo com as diferentes fases do ciclo menstrual (CM). OBJETIVOS: Este estudo teve por objetivo analisar se existem diferenças na flexibilidade nas fases do ciclo menstrual de mulheres sedentárias. MATERIAL E MÉTODOS: A amostra foi composta por dois grupos de 20 voluntárias, com o ciclo menstrual regular; um grupo fazia uso de anticoncepcionais e o outro grupo não. Dados referentes ao ciclo menstrual e à atividade física foram obtidos por meio de aplicação de questionários. A flexibilidade foi aferida utilizando-se dos testes Dedo-chão e Alcançar atrás das costas, em três fases do ciclo menstrual. O tratamento estatístico foi feito por meio de análise descritiva e inferencial (Kolmogorov-Smirnov e ANOVA). RESULTADOS: Os resultados encontrados não demonstraram diferença significativa (p < 0,05) no grau de flexibilidade dos grupos estudados, durante as fases folicular, ovulatória e lútea do ciclo menstrual nos testes ao analisar os grupos isoladamente. Quando se avaliou a flexibilidade comparando os dois grupos, observou-se diferença estatisticamente significativa na fase lútea por meio do teste Alcançar atrás das costas. CONCLUSÃO: Concluiu-se que não houve influência significativa da flexibilidade nos diferentes períodos do ciclo menstrual de mulheres sedentárias com o uso de anticoncepcionais, exceto na fase lútea no teste Alcançar atrás das costas quando comparados os dois grupos.

INTRODUCTION: The flexibility may be changed in the menstrual cycle different phases. OBJECTIVE: This study aims to analyze if differences in flexibility in the phases of the menstrual cycle of sedentary women exist. MATERIAL AND METHODS: The sample was composed for two groups of 20 volunteers, with the regular menstrual cycle, and a 4 contraceptive group made use of and the other group not. Referring data to the menstrual cycle and the physical activity had been gotten through application of questionnaires. Flexibility was surveyed through the tests “Fingertip-to-floor” and “Reach behind the back”, in three phases of the menstrual cycle. The statistical treatment was made through descriptive and inferencial analysis (Kolmogorov-Smirnov and ANOVA). RESULTS: The joined results had not demonstrated to significant difference (p < 0,05) in the flexibility of the groups studied, during the phases proliferative, ovulatory and luteal of the menstrual cycle in the tests when analyzing the groups separately. When flexibility was evaluated comparing the two groups, statistical significant difference was observed in the luteal phase by means of the “Reach behind the back” test. CONCLUSION: It was concluded that it did not have significant influence of flexibility in the different periods of the menstrual cycle of sedentary women with contraceptives, except in the luteal phase in the “Reach behind the back” test when the two groups was compared.