Author(s):
Reis, Kelly
Date: 2015
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10284/5068
Origin: Repositório Institucional - Universidade Fernando Pessoa
Subject(s): Xenoenxertos; Substitutos ósseos xenógenos; Aloplásticos; Substitutos ósseos sintéticos; Histomorfometria; Volume ósseo; Regeneração óssea; Cimentos de fosfato de cálcio; Fosfato-tricálcico; Osteogênese; Xenografts; Bone substitutes; Alloplasts; Synthetic bone substitutes; Histomorphometry; Bone volume; Bone regeneration; Calcium phosphate cement; Osteogenesis
Description
Projeto de Pós-Graduação/Dissertação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária
Muitos são os materiais utilizados atualmente para regeneração óssea na área da medicina dentária e, dentre os materiais mais utilizados, é possível citar os materiais de origem xenógena e os materiais aloplásticos. Os defeitos ósseos congênitos ou adquiridos, seja por problemas periodontais, perda óssea em consequência de edentulismo parcial ou total, traumatismos, necessidade de elevação do seio maxilar e outras situações onde as bases ósseas são finas ou estreitas para a colocação de implantes, têm promovido constantes estudos nessa área e a necessidade crescente em melhorar o processo de regeneração óssea e osteointegração tem elevado os esforços na busca por materiais sintéticos cada vez mais biocompatíveis, de fácil manuseio, moldáveis e, principalmente com propriedades cada vez mais osteogênicas. Esse trabalho tem como objetivo a revisão sistemática da literatura, publicada nos últimos 10 (dez) anos, com foco nos estudos comparativos entre os diferentes materiais aloplásticos e xenógenos existentes para a regeneração óssea. As publicações selecionadas utilizaram materiais aloplásticos e xenógenos no mesmo estudo e incluiram análise histomorfométrica, com a percentagem de volume ósseo formado, para a compararação dos resultados. A hipótese que esse trabalho propôs responder é se há diferenças significativas entre os materiais xenógenos e os sintéticos, quando se aplica como principal requisito o volume de novo osso formado com esses materiais, sendo que H0 é que não há diferenças estatísticas significativas entre os materiais de regeneração óssea analisados. A variety of materials for bone regeneration are used in modern dental and maxillofacial surgeries. Among the materials most used are xenograft and synthetic materials. Congenital or acquired bone defects, such as periodontal diseases, bone loss from partial or total edentulism, trauma, the necessity of sinus augmentation or other situations where the bone is too thin to have implants loaded have lead the researchers to pursue their investigations into the development of new synthetic materials that enhance the process of bone regeneration and osteointegration. These materials also increase biocompatibility, ease of handling and moldability and improve the osteogenesis process. The objective of this paper is to do a systematic review and a meta-analysis between different types of xenogenous and synthetic graft materials investigated through comparative studies published in the last 10 years. All the included publications had to be comparative studies with at least one synthetic cement material and one xenograft material, excluding membranes. To be included in this meta-analysis, the comparative studies had to include histomorphometry and had to measure the percentage of bone formation. For this study, it is hypothesized for H0 that there is no significant statistical differences between xenograft bone material and synthetic bone materials regarding the percentage volume of new bone growth.
