Author(s):
Al-Dujayli, Samantha
Date: 2017
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10284/6348
Origin: Repositório Institucional - Universidade Fernando Pessoa
Subject(s): Systematic review; Dental implant; Dental abutment; Morse taper; Implant - abutment connection; Microgap and seal performance; Torque maintenance; Fatigue resistance; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
Description
O objetivo principal deste estudo foi realizar uma revisão sistemática sobre a integridade mecânica das conexões cone Morse de implante em relação à presença de microgap e manutenção do torque. Uma ampla pesquisa eletrônica foi realizada nos bancos de dados PubMed, Embase e Medline com as palavras chaves: dental implant” e “dental abutment” e (“conical” ou “taper” ou “cone”). “removal torque” e “Morse Taper”, “torque loss” e “micro gap size” Estudos in vitro demonstraram que os pilares cônicos têm melhor desempenho, no que diz respeito ao selamento bacteriano e a manutenção do torque e estabilidade do pilar, do que os pilares não cônicos. Estudos in vivo mostraram que as taxas de sucesso e sobrevivência dos sistemas de implantes cone Morse comparadas aos outras, são quase comparáveis; porém os implantes com conexão cone Morse mostraram menor perda ossea marginal. Conclui-se , com esta revisão sistemática, que o uso de implantes com conexões cone Morse parece ser mais vantajoso, pois de mostraram ter melhor desempenho em termos de estabilidade mecânica e selamento bacteriano.
The main aim of this study was to carry out a systematic review on the mechanical integrity of Morse taper implant-abutment connections in relation to the presence of micro gap and torque maintenance. A broad electronic search was conducted using PubMed, Embase, and Medline databases with the logical operators: “dental implant” AND “dental abutment” AND (“conical” OR “taper” OR “cone”). “Removal torque” and “Morse Taper”, “Torque” and “micro gap size” In vitro studies demonstrated that conical abutments are more advantageous than non-conical abutments, and appeared to be superior in terms of bacterial seal performance, torque maintenance, and abutment stability. In vivo studies showed that the success and survival rates for conical and non-conical implant-abutment systems are almost comparable; however, the results indicated that, conical connection implants are more favourable as the majority of cases showed less marginal bone loss around. This systematic review points out that the use of conical implant–abutment connections seem to be more advantageous as they clearly showed better performance in terms of mechanical stability and bacterial seal.