Tiro de Artilharia vs. Tiro de Morteiro : Procedimentos

• Author(s): Pereira, Daniel
• Date: 2016
• Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.26/15189
• Origin: Academia Militar
• Subject(s): Artilharia; Morteiros; Procedimentos; Uniformização
• Document Type: Master thesis
• Language: Portuguese
• Advisor(s): Gouveia, Humberto
• Contributor(s): Repositório Comum

Description

A presente investigação tem como objetivo identificar as diferenças existentes entre os procedimentos técnicos relativos ao tiro de Artilharia de Campanha e ao tiro de Morteiro. Tem por finalidade estudar a possibilidade de uniformização dos procedimentos, no que respeita aos procedimentos de Pontaria, cálculo dos Elementos de Tiro, Pedido e Regulação de Tiro e à Segurança, utilizados pelas unidades de tiro de Artilharia de Campanha e de Morteiro. O trabalho estuda cada tipo de procedimento, começando por enunciá-los e explicar os seus métodos, finalidade e determinação, tanto para o tiro de Artilharia de Campanha como para o tiro de Morteiro. Os procedimentos são comparados através de tabelas e sínteses, com o objetivo de analisar o porquê de serem executados da maneira prevista na doutrina, remetendo dessa forma para o estudo da sua possível padronização. Como método de recolha de dados foram submetidos inquéritos livres a oficiais subalternos de diversas unidades de formação e operacionais relacionadas com a instrução e execução do tiro de Artilharia de Campanha e de Morteiro, de forma a recolher a sua opinião sobre a viabilidade de adoção dos procedimentos e esclarecimento de dúvidas. Foram depois realizadas análises comparativas para verificar quais os procedimentos que apresentam possibilidade de uniformização. No final os procedimentos padronizáveis foram identificados e comparados com os procedimentos executados pelo Grupo de Artilharia de Campanha da Brigada de Reação Rápida, à qual pertence uma Bateria integrada na NATO Response Force 16. Sendo a única unidade orgânica a nível nacional que opera com meios de tiro de Artilharia de Campanha e de Morteiro, a sua análise foi crucial para a investigação. Dado que a finalidade do trabalho é estudar a possibilidade de adoção de procedimentos comuns, as conclusões tiveram a sua origem na análise comparativa com os procedimentos desta unidade. Verificou-se assim que os procedimentos são padronizáveis, mas que são necessárias algumas condições para que possam ser aplicados, devido às diferenças na orgânica e tática entre as unidades de tiro de Artilharia de Campanha e de Morteiro, à diferença técnica das armas e dos meios auxiliares de cálculo dos Elementos de Tiro e técnica dos dois tipos de tiro.

The present investigation has the main purpose of identifying the existing differences between the technical procedures regarding Field Artillery and Mortar fires. Its main objective is to study the possibility of its standardization, regarding Laying procedures, Call for Fire and Fire Adjustment procedures, Determination of Fire Elements, and Fire Safety procedures used by Field Artillery and Mortars units. The work analyses each type of procedure, beginning by announcing and explaining their methods, purpose and determination, both for Field Artillery and Mortar fires. The procedures are compared through tables and summaries with the objective of analyzing the way they’re executed according to the doctrine, thus directing towards its possible standardization. As a data collection method inquiries were subjected to Junior officers, of the many operational units dedicated to the training of Field Artillery and Mortar fire, in order to share their opinion on the viability of adopting a procedure standardization and to clarify doubts. Later, comparative analyses were accomplished to verify which of the procedures had a possible standardization. In the end, the standardized procedures were collected and compared with the procedures performed by the Field Artillery Group of the Quick Reaction Brigade, to whom belongs a Battery integrated in the NATO Response Force 16. Being the only national level unit to operate with Field Artillery and Mortar means, its analysis was crucial to the investigation. Given the work’s goal is to study the possibility of adopting common procedures, the conclusions came from analyzing this units procedures. It was verified that the procedures are standardized but that some conditions are necessary so that they could be applied, given the structural and tactical differences between Field Artillery and Mortar Fire, the difference about the weapons technical and the auxiliary means of Fire Elements determination, and the technical difference between the two types of fire.