Author(s): Reis, Edvanda Silva Rocha
Date: 2018
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10174/23165
Origin: Repositório Científico da Universidade de Évora
Subject(s): Laranjeira"pera"; Tangelo "page"; Limeira "Tahiti"; Indicadores de qualidade do solo; Subsolagem; Plantio de mudas; "Plantio direto""Pera" orange cultivar; "Page" tangelo cultivar; Soil quality indicators; Subsoiling; Transplantig; Direct seeding
A Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros não oferece condições ambientais adequadas para o crescimento e produtividade dos pomares cítricos, devido à má distribuição das chuvas e às limitações físicas, químicas e físico-químicas de seus principais solos. Por outro lado, os sucessivos cortes das raízes quando das transplantações sementeira-viveiro- local definitivo do pomar modificam a arquitetura do sistema radicular das plantas, originalmente pivotante, transformando-o em um sistema radicular fasciculado, superficial, o que torna os pomares mais vulneráveis aos rigores do meio ambiente, especialmente em locais com má distribuição de chuvas e solos de baixa fertilidade, tal como sói acontecer nas principais regiões produtoras de citros do Estado da Bahia. No presente estudo, avaliaram-se as influências do preparo do solo e do sistemas de plantio no crescimento, produtividade e eficiência produtiva de pomares de laranjeira ‘Pera’, tangelo ‘Page’ e limeira ‘Tahiti’ enxertadas em limoeiro ‘Cravo’, cultivados em Latossolo Amarelo Distrocoeso de Tabuleiro Costeiro do Estado da Bahia. Como atividade meio, avaliou-se a influência da subsolagem em indicadores da qualidade do solo da área experimental: porosidade total, macroporosidade, microporosidade, densidade, resistência à penetração e retenção de água. Partiu-se das seguintes hipóteses: 1) a subsolagem beneficia a estrutura do solo, melhorando a aeração, armazenagem de água e a penetração radicular; 2) pomares cítricos originários da semeadura e/ou plantio do porta-enxerto e enxertia no local definitivo das plantas (“plantio direto”), devido à melhor adaptação às condições ambientais, crescem e produzem mais, com maior eficiência produtiva, do que pomares cítricos originários do plantio de mudas formadas em viveiro. Tal hipótese foi confirmada, ocorrendo, entretanto, algumas exceções, como se verá a seguir: A subsolagem contribuiu para o aumento da porosidade total, macroporosidade e retenção de água; o inverso ocorreu com a microporosidade, densidade do solo e resistência mecânica à penetração. No plantio de mudas, a subsolagem contribuiu exclusivamente para o aumento significativo do crescimento radicular da limeira ‘Tahiti’; No “plantio direto”, a subsolagem contribuiu para o aumento significativo do crescimento radicular da laranjeira ‘Pera e da limeira ‘Tahiti’; independentemente do preparo do solo, o crescimento do sistema radicular das cultivares tangelo ‘Page’ e limeira ‘Tahiti’ foi significativamente maior nos pomares originários do “plantio direto", especialmente nas áreas subsoladas. Para as três cultivares avaliadas, não houve efeito significativo dos tratamentos de preparo do solo no crescimento da parte aérea das plantas; porém, em números absoltos, as plantas originárias do “plantio direto” cresceram mais que as plantas originárias de mudas. No pomar de laranjeira ‘Pera’, no plantio de mudas, a subsolagem mostrou tendência para reduzir a produtividade (11%) e aumentar a eficiência produtiva (4%); no “plantio direto”, a subsolagem causou aumento de 64,0 % na produtividade e de 47,0 % na eficiência produtiva; na área não subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 11,0 % maior do que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 53,0 % menor; na área subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 100,0 % maior que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 33,0 % menor. No pomar de tangelo ’Page’, no plantio de mudas, a subsolagem causou aumento de 53,0 % na produtividade e de 78,0 % na eficiência produtiva; no “plantio direto”, a subsolagem causou aumento de 39,0 % na produtividade e de 34,0 % na eficiência produtiva; na área não subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 25,0 % maior do que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 8,0 % menor; na área subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 13,0 % maior que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 31,0 % menor. Em ambos os pomares, independentemente do sistema de plantio, a média geral da produtividade e da eficiência produtiva é maior na área subsolada; independentemente do preparo do solo, a média geral da produtividade é significativamente maior no “plantio direto”; porém, a média geral da eficiência produtiva é significativamente maior no plantio de mudas. Devido à notável diferença de crescimento e produtividade entre os dois sistemas de plantio, sugere-se a realização de futuras pesquisas com citros (e cultivos similares), comparando-se “plantio direto” com plantio de mudas, utilizando diferentes combinações genéticas copa/porta-enxerto, enfocando nos seguintes fatores e parâmetros: crescimento do sistema radicular; tolerância das plantas à seca e às pragas; níveis de adubação; localização dos adubos; e preparo do solo (particularmente quanto à necessidade de subsolagem); ABSTRACT: Influence of soil preparation and planting system on growth, productivity and production efficiency of citrus orchards grown on a cohesive soil of the Coastal Table of the State of Bahia, Brazil The Great Landscape Unit of the Coastal Tablelands does not offer suitable environmental conditions for citrus orchards’ growth and productivity due to uneven rainfall distribution and physical, chemical and physicochemical limitations of its main soil types. On the other hand, the successive cuts suffered by the roots during seed-nursery-final location transplantation of the saplings, modify the originally pivoting plant root system architecture, transforming it into a fascicular and superficial root system. This makes orchards more vulnerable to environmental stresses, especially in places with an erratic rainfall distribution and low soil fertility, as often happens in the major citrus producing regions of the State of Bahia. The present study evaluated the influence of soil preparation and planting systems on growth, productivity and production efficiency of orchards of ‘Pera’ orange, 'Page' tangelo and 'Tahiti' lime grafted on 'Rangpur lime', grown on a Coastal Table Distrocohesive Yellow Latossolo of the State of Bahia. As an ancillary study, the influence of subsoiling on soil quality indicators of the study site was evaluated: total porosity; macro and micro porosity; soil and particle densities; penetration resistance and water retention. The following hypotheses were adopted: 1) subsoiling benefits the soil structure, improving aeration, water storage and root penetration; 2) Citrus orchards from sowing and / or planting of rootstock and grafting at the definitive site of the plants ("no-tillage"), due to the better adaptation to environmental conditions, grow and produce more, with greater productive efficiency, than orchards citrus fruits originating from the planting of nursery seedlings. This hypothesis was confirmed, however, with some exceptions, as will be seen below: Subsoiling contributed to the increase of total porosity, macroporosity and water retention and to the decrease of microporosity, soil density and mechanical resistance to penetration. Considering transplanting, subsoiling contributed exclusively to a significant increase in root growth of 'Tahiti' lime. Under direct seeding, subsoiling contributed to a significant increase in root growth of the 'Page' tangelo and 'Tahiti' lime. Independently of the soil preparation method, root growth of the 'Page' tangelo and 'Tahiti' lime cultivars was significantly bigger in orchards originating from direct seeding, particularly in the subsoiled areas. For the three cultivars under study there was no significant effect of the soil preparation treatments on the growth of the aerial part of the plants. However, in absolute numbers, plants originating from direct seeding grew more than plants originating from saplings. In the 'Pera' orange orchard, considering the use of saplings, subsoiling tended to reduce productivity (11%) and increase production efficiency (4%). Under direct seeding, subsoiling caused an increase of 64 % in productivity and of 47 % in productive efficiency. In the non-subsoiled area, direct seeding productivity was 11 % higher than that of the saplings, but the productive efficiency was 53 % lower. In the subsoiled area, direct seeding productivity was 100 % higher than that of the saplings, but the productive efficiency was 33 % lower. In the 'Page' tangelo orchard, considering the use of saplings, subsoiling caused an increase of 53 % in productivity and of 78 % in productive efficiency. Under direct seeding, subsoiling caused an increase of 39 % in productivity and of 34 % in productive efficiency. In the non-subsoiled area, direct seeding productivity was 25 % higher than that of the saplings, but the productive efficiency was 8 % lower. In the subsoiled area, direct seeding productivity was 13 % higher than that of the saplings but the productive efficiency was 31 % lower. In both orchards, regardless of the planting system, the general average of productivity and productive efficiency was higher in the subsoiled area. Regardless of the soil preparation method, the overall productivity average was significantly higher under direct seeding. However, the overall average of productive efficiency was significantly higher using saplings. Due to the remarkable difference of growth and productivity between the two planting systems, it is suggested that further research be carried out with citrus (and similar crops) comparing direct seeding with the use of saplings, using different crown/rootstock genetic combinations, and focussing on the following factors and parameters:, such as root system growth; tolerance of plants to drought and pests; levels of fertilization; location of fertilizers and soil preparation (particularly regarding the need for subsoiling).
