Author(s): Novais, Catarina da Silva
Date: 2017
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.22/10524
Origin: Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
Subject(s): Eolicidade; Incerteza; P50; Perdas; Produção real; Losses; P50; Real production; Uncertainties; Wind index
O objetivo da realização do presente trabalho consiste no estudo comparativo entre as estimativas de produção de energia elétrica realizadas pela Megajoule e as produções reais dos respetivos parques eólicos. Assim, compilou-se informação referente às estimativas de produção dos parques em análise no presente estudo, bem como informação recebida pelos promotores dos mesmos. Foram então recebidas as produções brutas que posteriormente se corrigiram com um valor de disponibilidade de 96%, bem como pelo índice de eolicidade do local de instalação do parque. Para concretizar a análise comparativa procedeu-se ao cálculo de rácios que relacionam as produções reais de energia corrigidas dos fatores referidos anteriormente, com as estimativas centrais de produção de energia, de forma a verificar o desvio entre ambos os valores para cada ano de operação dos parques em estudo. Foi também analisado o erro relativo do valor da produção de energia. No estudo da validação da estimativa de produção foram contemplados inicialmente 13 parques eólicos representando um total de 107 anos de operação. Assim, foi possível comparar os valores médios de cada rácio com o que seria expectável de obter, bem como calcular o desvio padrão das amostras. Com esta análise foi possível concluir que em média os valores das produções são inferiores aos das estimativas de produção em 3,55%, bem como verificar que os valores de desvios padrões das amostras (9,15% a 6,68%) se situam numa gama de valores inferiores ao valor médio da incerteza atribuída à estimativa de produção de energia que foi de cerca de 14% Os parques em estudo foram reavaliados para verificar se a eliminação de parques com problemas podia refletir-se nos resultados obtidos para os rácios calculados. Assim, eliminou-se um dos parques eólicos em análise e recalcularam-se os rácios obtendo um valor médio máximo de desvio de 2,63%. Foi realizada uma análise à metodologia de incerteza com o objetivo de validar o modelo utilizado. Assim, foi analisada a relação entre valores dos erros relativos e absolutos com as incertezas de cada parque, tendo-se verificado que o modelo de incertezas não apresenta a relação esperada com os valores dos erros obtidos, havendo assim, margem para reavaliar a valorização das penalizações atribuídas às diferentes parcelas da metodologia de cálculo das incertezas.
The goal of this work consist on the comparative study between the electricity energy production estimates performed by Megajoule and the real productions from the respective wind farms. Thus, the information related with the energy production estimates from the wind farms subject to the present study was compiled, as well as the information received from the promoters. Gross energy productions were then received, being later corrected with a value of availability of 96% as well as by the wind index from the wind farm location. To accomplish the comparative analysis, ratios were calculated which relate the real energy productions (corrected by the items mentioned above, availability and wind index) with the energy production central estimates, in order to verify the deviation between both of the values for each operation year of the wind farms in study. It was also analyzed the relative error of the energy production value. In the study of the validation of the production estimative were initially considered 13 wind farms, which represent a total of 107 years of operation. In this way, it was possible to compare the average values of each ratio with what would be expected to obtain, as well as, to calculate the standard deviation of the samples. With this analysis, it was possible to conclude that, in average, the production values are lower than the production estimates in 3,55%, and also verify that the values of the standard deviations of the samples (9,15% to 6,68%) are situated in a range of values lower than the average value of the uncertainty assigned to the energy production estimative which was about 14%. The wind farms in this study were revaluated to verify if the removal of wind farms with problems would be reflected in the results of the calculated ratios. Therefore, one of the wind farms has been excluded and the ratios were recalculated obtaining an average maximum value of deviation of 2,63%. With the purpose to validate the used model, an analysis of the uncertainty methodology has been performed. So, it was analyzed the relationship between the values of the relative and absolute errors with the uncertainties of each wind farm, being verified that the uncertainties model doesn’t present the expected relationship with the values of the obtained errors, and thus there is margin for the uncertainty penalty methodology to be revaluated in order to approach the reality of the wind farms in analysis.
