Author(s): Martins, Carla Manuela Viana
Date: 2018
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.22/11907
Origin: Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
Subject(s): Normalização; Solos; Ensaios; Standardization; Soils; Tests; Infraestruturas
O objetivo deste trabalho consistiu em fazer uma análise comparativa entre a antiga e a nova normalização para a caraterização laboratorial de solos, com a finalidade de avaliar o impacto desta alteração normativa nos procedimentos laboratoriais e nos resultados finais dos ensaios. Este trabalho teve, também, o objetivo de avaliar a necessidade de investimento em equipamentos, que os laboratórios de geotecnia irão ter que realizar para se poderem adotar novas metodologias de ensaio. Este tema de trabalho surgiu porque, em Portugal, a normalização na caraterização geotécnica de solos tem várias décadas e, em muito casos, pode considerar-se desatualizada. A evolução tecnológica e o crescimento populacional focalizado em grandes cidades, a par de uma cada vez mais rigorosa consciência ambiental, exigem a utilização de todos os solos, mesmo os de menor qualidade, o que requer um profundo conhecimento das suas caraterísticas geológicas e geotécnicas o que só é possível adotando metodologias de estudo e ensaios mais inovadores e adequadas aos tempos atuais. Assim, nos últimos anos, têm sido elaboradas normas europeias que, em breve, passarão a ter caráter obrigatório em Portugal. Este trabalho incidiu na realização de ensaios laboratoriais para caraterização física dos solos, designadamente a determinação do teor em água, da densidade/massa volúmica das partículas, da análise granulométrica e dos limites de consistência pela normalização antiga e pela nova normalização. Foram utilizados dois solos, um solo residual granítico e um solo de granulometria mais fina, de origem sedimentar. Sobre o solo residual granítico foram realizados todos os ensaios em estudo, enquanto que sobre o segundo solo só foram realizados ensaios para determinação dos limites de liquidez e de plasticidade. Após a realização dos ensaios pelos diferentes documentos normativos, foi possível avaliar as principais diferenças metodológicas e o seu impacto na rotina dos laboratórios e nos resultados obtidos e, ainda, nos cadernos de encargos das obras geotécnicas.
The aim of this work was to make a comparative analysis between the old and the new standardization for the laboratory characterization of soils, in order to evaluate the impact of this normative change in the laboratory procedures and in the final test results. Another purpose of this work was to evaluate the need for investment in new equipment that laboratories will have to carry out in order to adapt to the new test methodologies. This work theme arose because in Portugal the standardization in the geotechnical characterization of soils has several decades and, in many cases, can be considered outdated. Technological evolution and population growth focused on large cities, together with an increasingly strict environmental awareness, require the use of all soils, even those of lower quality, which requires a thoughtful knowledge of their geological and geotechnical characteristics which is only possible adjusting research methodologies and more innovative and adequate trials to the current times. Thus, in recent years, European standards have been prepared and soon will become mandatory in Portugal. This work focused on laboratory tests for physical characterization of soils, namely the determination of water content, density / density of particles, particle size analysis and Atterberg limits by the old normalization and by the new normalization. Two soils, a granitic residual soil and a sedimentary finegrained soil were used. On the residual granitic soil, all the tests under study were performed, on the second soil only tests to determine the liquid limit and the plastic limit were carried out. After the tests were carried out by different standardization documents, it was possible to evaluate the main methodological differences and their impact on the laboratory routine and on the results obtained, as well as tender documents of the geotechnical works.
