Author(s): Salino, Sérgio Miguel Pereira
Date: 2015
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.22/5788
Origin: Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
Subject(s): Opções reais; Variáveis estocásticas; Incerteza; Irreversibilidade; Flexibilidade; Real options; Stochastic variables; Uncertainty; Irreversibility; Flexibility
Os critérios neoclássicos de investimento ignoram três características fundamentais, presentes na grande maioria dos projetos de investimento produtivos, sendo elas a Flexibilidade, a Incerteza e a Irreversibilidade. Face a essas características, a abordagem das Opções Reais parece ser a única abordagem competente quando comparada com critérios como Payback, Taxa Interna de Rendibilidade ou Valor Atual Líquido. Com vista a confirmar estas afirmações, aplica-se a uma situação simulada o modelo de uma variável estocástica, que segue um processo estocástico, mais concretamente um Geometric Brownian Motion com drift, apresentado por Dixit e Pindyck (1994), modelo este que a par dos modelos de duas variáveis estocásticas, como são exemplos os desenvolvidos por McDonald e Siegel (1986) e Adkins e Paxson (2011), constituem aquele que é, tanto quanto sabemos, o “estado da arte” da temática. Com base nesta aplicação recolhemos evidências de que, de facto, através da consideração de oportunidades de investimento perspetivadas em Opções Reais diminuímos a probabilidade de incorrer em decisões de investimento que não são, de acordo com este critério, ótimas para maximizar o valor do projeto em questão.
Neoclassical investment criteria ignore three key features of the vast majority of productive investment projects, which are Flexibility, Uncertainty and Irreversibility. Considering this characteristics, the approach of Real Options appears to be the unique proficient approach when compared to criteria such as Payback, Internal Rate of Return or Net Present Value. To confirm these statements, we apply a model of one stochastic variable, that follows a Geometric Brownian Motion with Drift, presented by Dixit and Pindyck (1994), since it constitute, along with the models of two stochastic variables, as are examples the one developed by McDonald and Siegel (1986) and the one developed by Adkins and Paxson (2011), the "state of art" in Real Options, as far as we know. Based on this application we show that, in fact, by considering investment opportunities envisaged into Real Options we reduce the likelihood of incurring in investment decisions that are not, in accordance with this criterion, optimal to maximize the value of the project in particular.
