Author(s): Manuel, Martinho
Date: 2015
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10071/9885
Origin: Repositório ISCTE
Subject(s): Adoção; Ajustamentos; PGCA; IAS/IFRS; Normativo Angolano; Normativo Internacional; Adoption; Adjustments; Normative Angolan; International Standard
O processo de globalização alterou profundamente a forma de ação das atividades económicas, aumentando o risco dos agentes de mercado e forçando-os a modelos de gestão mais eficazes e tomadas de decisão suportadas em melhor informação. Este ambiente global e competitivo em termos económicos arrastou consigo a mundialização dos sistemas de informação e, em particular a necessidade em aproximar a forma de relatar as contas das diversas entidades independentemente da sua localização. O sistema contabilístico, como o único suporte capaz de proporcionar credibilidade à informação financeira divulgada pelas entidades, foi forçado a abandonar modelos informacionais centrados na perspectiva local de cada país, em favor de sistemas transacionais capazes de proporcionar informação, credível, compreensível e comparável para que seja mais útil às múltiplas categorias de agentes que operam nesses mercados. O International Accounting Standards Board (IASB) um organismo privado de âmbito internacional tem vindo a formular e publicar normas para a preparação e apresentação de demonstrações financeiras, promovendo a sua aceitação e aplicação a nível mundial de modo a atingir a harmonização internacional das práticas de elaboração da informação financeira, promovendo e facilitando a adopção das suas normas através da convergência com normativos nacionais e atendendo às necessidades de relato financeiro dos países emergentes. Em Angola, as normas contabilísticas têm até agora assumido um carácter legal, mas prevê desde já que possa haver alterações no futuro no sentido de retirar a componente legal e substitui-la por práticas contabilísticas aceites na comunidade internacional. Este estudo tem como objetivo analisar convergências e divergência existentes entre dois normativos, o Plano Geral de Contabilidade Angolano (PGCA) e, as IAS/IFRS. De acordo com os dados no caso apresentado verificou-se que há divergências no critério de valorimetria entre os dois normativos.
The process of globalization has profoundly changed the form of action of economic activities, increasing the risk of market players and forcing them to more effective management models and decision making supported by better information. This global and competitive environment in economic terms brought with it the globalization of information systems and in particular the need to approximate the way of reporting the accounts of several entities regard less of their location. The accounting system, as the only instrument that can provide credibility to the financial information disclosed by the entities was forced to abandon informational models centered on the local perspective of each country, in favor of transactional systems capable of providing, credible, understandable and comparable for it to be more useful to the multiple categories of agents operating in these markets. The International Accounting Standards Board (IASB), a private body to international framework, has been to formulate and publish standards for the preparation and presentation of financial statements , promoting their acceptance and implementation worldwide in order to achieve international harmonization of development practices financial reporting , promote and facilitate the adoption of its standards through convergence with national standards and meeting the financial reporting needs of emerging countries. In Angola accounting standards have so far taken a legal, but now provides that there may be changes in the future in order to remove the legal component and replace it with accounting practices accepted in the international community. This study aims to analyze the differences and similarities of accounting options of the two standards, the General Plan of Angolan Accounting (PGCA), (IAS/IFRS) in terms of accounting policies. According to the data presented in the case it was found that there are differences in the criteria for valuation between the two standards.
