Author(s): Castelo, Mónica Alexandra Guilherme
Date: 2014
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.12/3047
Origin: Repositório do ISPA - Instituto Universitário
Subject(s): Depressão; Interpessoal; Emoção; Nova escala; Scripts de vida; História de vida; Depression; Interpersonal; Emotion; Scripts of life; History of life
Existem várias concepções teóricas acerca da depressão, umas colocam mais ênfase nos fatores externos, no adquirido, nos acontecimentos de vida, nos processos e distorções cognitivas e outras com maior empenho num conhecimento mais profundo. Segundo o modelo cognitivo, a depressão engloba quatro dimensões fundamentais: emocional, cognitiva, somática e interpessoal. Após a realização de vários estudos e da aplicabilidade intensa das escalas de depressão, foi detetado que as escalas de avaliação mais utilizadas não integravam estes quatro fatores fundamentais, já que a dimensão interpessoal não era inserida nas escalas atuais de avaliação de depressão. Assim, Cheung e Power (2012) criaram uma nova escala designada por New Multidimensional Depression Assessment Scale (NMDAS), onde incluía as quatro dimensões fundamentais para a avaliação da depressão. Da Silva, Ana (2012), realizou um estudo preliminar para a aferição e tradução da NMDAS para a população portuguesa, com uma amostra de conveniência com 281 sujeitos (n=281), a qual mostrava que a NMDAS era sensível à sintomatologia depressiva, sendo o nosso estudo a continuação e confirmação do estudo anterior, realizado com uma amostra de conveniência de 488 sujeitos (n = 488). A NMDAS veio demonstrar e confirmar os valores conseguidos anteriormente, obtendo uma boa validade (KMO = 0.95), sensibilidade e fidelidade, com um Alfa de Cronbach total de 0.96. A validade do grupo-conhecido entre a escala NMDAS e o BDI, obteve resultados muito semelhantes, onde sucedeu o mesmo na validade convergente. Os resultados demonstram que a NMDAS é sensível à sintomatologia depressiva e deteta os sintomas da depressão como o BDI.
ABSTRACT: There are many theoretical conceptions about depression, some especially emphasize on the external factors, in the acquired, in the life events, cognitive processes and distortions while others focus their interest in a deeper knowledge. According to the cognitive model, there are four fundamental dimensions of depression: emotional, cognitive, somatic and interpersonal. After innumerable studies and intensive use of the depressions scales it was noticed that the most used scales of evaluation didn’t fit all the four factors, since the interpersonal dimension was never included in the current scales of depression assessment. As such, Cheung e Power (2012) created a new scale called “New Multidimensional Depression Assessment Scale (NMDAS)” where the four fundamental dimensions for depression evaluation were included. Da Silva, Ana (2012), made a preliminary study to gauge and translate the NMDAS for the Portuguese population, with a convenience sample of 281 subjects (n=281), which showed that the NMDAS was sensitive to depressive symptomatology (sensitive to depressive symptoms) being our study the continuation and confirmation of the previous, with a convenience sample of 488 subjects (n = 488). The NMDAS demonstrated and confirmed the previous results, obtaining a good validity ((KMO = 0.95), sensitivity and fidelity with a total Cronbach's alpha of 0,96. The validity of the group- known between the scale NMDAS and the BDI, obtained very similar results, and the same in the convergent validity. The results show that the NMDAS is sensitive to depressive symptomatology and detect the symptoms of depression just like the BDI.
