Author(s): Fonseca, Tiago Alexandre Guedes da
Date: 2011
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10451/4868
Origin: Repositório da Universidade de Lisboa
Subject(s): Necessidades psicológicas; Bem-estar psicológico; Complementaridade paradigmática; Teses de mestrado - 2011
Tese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde - Núcleo de Psicoterapia Cognitivo-Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2011
Pertencente à perspectiva integrativa, o Modelo de Complementaridade Paradigmática conceptualiza sete pares de necessidades psicológicas dialécticas (Vasco, 2009a, 2009b), associando a regulação da satisfação das necessidades à obtenção do bem-estar psicológico, através de um processo contínuo de negociação e balanceamento dos pares dialécticos. Tendo como base a literatura sobre a investigação, teorias e constructos de controlo e de cedência, definiu-se o par de necessidades Controlo/Cedência e construiu-se uma escala de avaliação do grau de regulação da satisfação desse par, que se aplicou, através de uma plataforma on-line, a 562 participantes, sendo depois relacionada com escalas de Bem-Estar Psicológico e Distress Psicológico, pertencentes ao Inventário de Saúde Mental (ISM). Os resultados encontrados apoiam a consistência interna do instrumento criado e apresentam o contributo das variáveis em estudo na variância dos resultados, revelando a relação positiva do Controlo e da Cedência com o Bem-Estar Psicológico e negativa com o Distress Psicológico. Os sujeitos foram divididos em quatro grupos com base nas medianas relativos aos pares de resultados de Controlo e Cedência, mostrando que o grupo de resultados mais elevado nos dois pólos revela resultados mais elevados de Bem-Estar Psicológico e mais baixos de Distress Psicológico. Por fim, são apresentadas as limitações deste estudo, e apontadas as implicações do mesmo para futuras investigações teóricas na área, bem como para a prática psicoterapêutica.
Belonging to the integrative perspective, the Paradigmatic Complementarity Model conceptualizes seven pairs of dialectical psychological needs (Vasco, 2009a, 2009b), associating the regulation of need’s satisfaction to the achievement of the Psychological Well-Being throughout a continuous negotiation process and the balancing of the dialectical pairs. Having as base the literature about the Control and Cede investigations, theories and constructs, it has been defined the pair of Control/Cede needs and has been built an evaluation scale of that pair’s regulation of satisfaction degree, which was applied to 562 participant through an online platform, being then related with the scales of Psychological Well-Being and Psychological Distress, belonging to the Mental Health Inventory (MHI). The results found support the internal consistency of the created tool and feature the contribution of the variables in study in the variance of the results, revealing the positive relation of Control and Cede with the Psychological Well-Being and negative relation with the Psychological Distress. The subjects were divided in four groups based on the medians related to the pairs of Control and Cede, and the results show that the group with highest values in both poles reveals higher values of Psychological Well-Being and lower values of Psychological Distress. Finally, the limitations of this study are exposed and the implications in future theoretical investigations in the area, as well as in the psychotherapeutic are pointed.
