Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral

• Autor(es): Oliveira, Ana Rita Branco de
• Data: 2014
• Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853
• Origem: Repositório CESPU
• Assunto(s): Reabilitação oral
• Tipo de Documento: Dissertação de mestrado
• Idioma: Português

Descrição

A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso.