Autor(es): Prata, Filipa Soares Sequeira
Data: 2018
Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10400.5/14937
Origem: Repositório da UTL
Assunto(s): Glicémia; Glicose; Glucómetro; Veia jugular; Veia auricular direita; Canídeos; Glycaemia; Glycose; Jugular vein; Right auricular vein; Canids
Dissertação de Mestrado Integrado em Medicina Veterinária
A medição da glicémia faz parte do quotidiano de qualquer Centro de Atendimento Médico-Veterinário (CAMV). Serve para realizar o diagnóstico de afeções e, também, para monitorizar animais que sofram de doenças que possam alterar os níveis de glicémia. Na maioria das vezes, esta medição realiza-se através de um glucómetro portátil, com especificidade para medicina humana, ao invés de glucómetros específicos para medicina veterinária ou métodos laboratoriais de referência. O uso frequente deste aparelho deve-se à maior rapidez e menor custo na obtenção de resultados, sendo que na maioria dos casos a escolha do local de recolha da amostra, no paciente, é aleatória. O objetivo do estudo apresentado é determinar se existe uma diferença significativa nos resultados obtidos com um glucómetro portátil entre dois locais distintos de recolha, a veia jugular e a veia auricular direita. Para a realização deste estudo foram recolhidas amostras sanguíneas, dos dois locais acima mencionados e, posteriormente, realizada a medição da glicémia, usando um glucómetro Element TM Auto-coding Blood Glicose Monitoring System (Infopia CO, Ldt.). A amostra populacional consiste em 50 canídeos, heterogénea relativamente ao peso, género, estado fértil e raça, que se encontravam a ser assistidos no Hospital Referência Veterinária Montenegro, por variados motivos, como vacinação ou realização de cirurgias eletivas e não apresentavam quaisquer sinais de doença. Realizou-se a estatística descritiva da população em relação ao género, esterilização, idade, raça e glicémia em ambos os locais de recolha. Em relação à análise bivariada, entre os resultados obtidos nos diferente locais, verificou-se a discrepância entre os valores cuja diferença foi significativa (p >0,05), sendo que as amostras colhidas na veia jugular direita apresentavam valores médios de glicémia inferiores aos obtidos na veia auricular direita. Concluiu-se que o glucómetro usado, o local de recolha, e todos as variáveis associadas ao ambiente, operador e paciente, devem ser controladas para maior precisão dos resultados obtidos. Sugere-se padronização do local de recolha, que sempre que possível, deverá ser um local onde seja possível obter sangue capilar, e utilização do mesmo glucómetro. Sempre que a medição de glicémia seja para diagnóstico de doenças ou quando os resultados obtidos pelo glucómetro sejam duvidosos, a análise deve ser realizada através de um método laboratorial de referência.
ABSTRACT - The measurement of glycemia is part of the everyday life of any clinic and veterinary hospital, either for diagnosing diseases or for monitoring animals suffering from illnesses that can alter blood glycose level. In the majority of cases this measurement is performed through a portable glucometer for human use, rather than glucometers designed for veterinary use or laboratory reference methods, due to the faster and lower cost in obtaining results, and in most cases the choice of the sampling site is done randomly. The aim of the present study is to determine if there is a significant difference in the results obtained with a portable glucometer between two distinct collection sites, the jugular vein and the right auricular vein. Samples were taken from the two above-mentioned collection sites and blood glycose measurement was performed through the Element TM Auto-coding Blood Glicose Monitoring System (Infopia CO, Ldt.). The population sample consisted of 50 canids, which presented itself heterogeneous in terms of weight, sex, fertility and race, and were being attended at the Hospital Referência Veterinária Montenegro, for several reasons, such as vaccination or elective surgeries, and did not show any sign of disease. Descriptive statistics of the population was performed in relation to sex, sterilization, age, breed and blood glycose at both collection sites. Regarding the bivariate analysis, the results obtained in the different sites showed a discrepancy between the values whose difference was significant (p> 0.05), and the samples collected in the jugular vein had lower mean values of glycemia than those obtained in the right auricular vein. It was concluded that the glucometer used, the collection site, and all variables associated with the environment, operator and patient, should be controlled for greater accuracy of the results obtained. It is suggested to standardize the collection site, wherever possible it should be a site where capillary blood can be obtained, and to use the same glucometer. Whenever blood glycose measurement meant to diagnose pathologies or when the results obtained by the glucometer are doubtful, the analysis must be performed using a laboratory reference method.
