Detalhes do Documento

Dissertação (mestrado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Psicologia

Bibliografia: f. 134-139

Resumo: Este trabalho apresenta um recorte no campo das políticas públicas de saúde mental como um dos lugares de atuação do analista de orientação lacaniana na contemporaneidade. Interroga a prática desse analista, não a partir do lugar da clínica propriamente dita, mas de seu trabalho como coordenador de um serviço público de saúde mental. Ocupar esta posição desqualificaria o analista como tal, ou estaria aí o que poderíamos nomear de um analista gestor? Apesar da abordagem teórica utilizada ter sido a psicanálise de orientação lacaniana, o método utilizado não foi o da construção do caso clínico. Optamos pelo método da pesquisa teórica, pelo fato de que não se trata, aqui, de uma prática clínica propriamente dita, no sentido daquela que se estabelece na experiência analítica como tal. Após a introdução, o capítulo que se segue reconstrói os principais elementos políticos e sociais que, historicamente, vêm compondo o campo público da saúde mental tal como se configura, hoje, em um campo que reivindica a cidadania para o louco. A seguir, delimita-se a lógica discursiva do campo da política pública de saúde mental, assim como, também, da psicanálise situando uma lógica como sendo o avesso da outra. No capítulo final, a psicanálise e o analista são vistos a partir dos usos possíveis que deles se pode fazer na contemporaneidade. O analista gestor é colocado como um desses usos possíveis. Porém, o lugar discursivo, ocupado por ele, como coordenador de um serviço público, faz questionar sua nomeação de analista, já que, nesta circunstância, não se trata nem de um lugar e nem de uma função clínica propriamente dita.

Abstract: Ce travail s'insre dans le champs des politiques publiques de santé mentale comme un des lieux d'actuation de l'analyste d'orientation lacanienne dans la contemmporanéité. Il interroge la pratique de cet analyste non pas à partir du lieu de la clinique proprement dite, mais à partir de son travail comme coordinateur d'un service public de santé mentale. Est-ce qu'occuper cette position disqualifierait l'analyste en tant que tel, ou y aurait-il ici ce qu'on pourrait nommer un analyste gestionnaire? Bien que l'abordage utilisé ait été la psychanalyse d'orientation lacanienne, la méthode utilisée n'a pas été celle de la construction du cas clinique. Nous avons opté pour la méthode de recherche théorique en raison du fait qu'il ne s'agit pas ici d'une pratique clinique proprement dite, au sens de celle qui s'établit dans l'expérience analytique en tant que telle. Aprs l'introduction, le chapitre qui suit reconstruit les principaux éléments politiques et sociaux qui ont composé historiquement le champ public de la santé mentale tel qu'il se configure aujourd'hui comme un champ qui revendique la citoyenneté pour le fou. On délimite ensuite la logique discursive d'une part du champ de la politique publique de santé mental et d'autre part du celui de la psychanalyse, montrant comment il s'agit de deux logiques opposées. Dans le chapitre final, la psychanalyse et l'analyste sont envisagés à partir des usages possibles que l'on peut faire dans la contemporanéité. L'analyste gestionnaire est considéré comme un de ces usages possibles. Néanmoins, le lieu discursif qu'il occupe en tant que coordinateur d'un service public interroge son titre ou son nom d'analyste puisque dans ce cas il ne s'agit ni d'un lieu ni d'une fonction clinique à proprement parler.