Document details

Digital technology has transformed the way we access, manage, and share information. The convergence of academia and social media has raised new questions about how to evaluate the impact of scientific knowledge. New generation metrics are an emerging field in which social and academic networks, as well as digital platforms, are used as a complementary source for evaluating the impact of scientific output. Interest in this type of indicator has grown in recent years and raised some questions about the potential benefits and challenges. A researcher's reputation and prestige are achieved through the quality and impact of their research results. Good practices are geared towards maintaining an accessible, visible, and transparent researcher profile. The main objective was to identify the role of new generation metrics in building the digital identity and scientific visibility of researchers integrated in the research centers of the Polytechnic Institute of Viseu. To achieve this objective, a mixed methodology was used, involving a questionnaire survey of the researchers and a semi-structured interview with the coordinators of the four research centers at the Polytechnic Institute of Viseu. The results reveal a scenario of contained transition. There is a willingness to broaden the range of evidence of impact, but evaluation exercises remain anchored in the traditional model. A largely positive perception of Open Access was detected, but there are different levels of literacy and practical barriers to its implementation. The centrality of publications in high impact factor journals remains, and dissemination through alternative channels, although considered relevant, is still viewed with some reservations, having virtually no weight in evaluation decisions. Resistance is mainly operational, such as lack of time, administrative burden, lack of support, and clear standards. Thus, there is openness to international reform of research evaluation and sensitivity to valuing societal impact, albeit with different rates and degrees of commitment. We propose a set of recommendations, structured around six thematic areas. Based on capacity building and monitoring, this plan aligns incentives, quality, openness, and public utility, while reducing burdens and strengthening the digital identity and impact of researchers.

A tecnologia digital transformou a forma como acedemos, gerimos e partilhamos informação. A aproximação do mundo académico às redes sociais tem colocado novas questões sobre a avaliação do impacto do conhecimento científico.As métricas de nova geração são uma área emergente onde as redes sociais e académicas, assim como as plataformas digitais são usadas como fonte complementar para avaliar o impacto da produção científica. O interesse por este tipo de indicador tem crescido nos últimos anos e levantado algumas questões sobre os potenciais benefícios e desafios. A reputação e prestígio de um investigador são obtidos graças à qualidade e impacto dos resultados da sua investigação. As boas práticas são orientadas para manter um perfil do investigador acessível, visível e transparente. Estabeleceu-se como objetivo principal identificar o papel das métricas de nova geração na construção da identidade digital e visibilidade científica dos investigadores integrados nos centros de investigação do Instituto Politécnico de Viseu. Para o cumprimento deste objetivo utilizou-se uma metodologia mista pela aplicação de um inquérito por questionárioaos investigadores integrados e de uma entrevista semiestruturada aos coordenadores dosquatro centros de investigação do Instituto Politécnico de Viseu. Os resultados revelam um cenário de transição contida. Há predisposição para alargar o leque de evidências de impacto, mas os exercícios de avaliação permanecem ancorados no modelo tradicional. Detetou-se uma perceção amplamente positiva sobre o Acesso Aberto, coexistindo, porém,níveis distintos de literacia e barreiras práticas à sua implantação. Mantém-se a centralidade das publicações em revistas de elevado fator de impacto e a disseminação por canais alternativos, embora considerada relevante, não deixa de ser vista com algumas reservas, tendo um peso praticamente nulo nas decisões de avaliação. As resistências são sobretudo operacionais, como por exemplo falta de tempo, carga administrativa, falta de apoio e normas claras. Assim, observa-se abertura à reforma internacional da avaliação da investigação e sensibilidade para valorizar o impacto societal, embora com ritmos e graus de compromisso distintos. Propomos um conjunto de recomendações, estruturado em seis eixos temáticos. Assente na capacitação e monitorização, este plano alinha incentivos,qualidade, abertura e utilidade pública, ao mesmo tempo reduz encargos e fortalece a identidade digital e o impacto dos investigadores.