Author(s): Barros, Marco Antônio de
Date: 2009
Origin: Oasisbr
Subject(s): Ação judicial; Juízo arbitral; Jurisdição; Ação; Ação judiciária; Ação processual; Causa judicial; Ação judicial; Ação judicial; Juízo arbitral; Juízo arbitral; Jurisdição; Jurisdição; Ação; Ação; Ação judiciária; Ação judiciária; Ação processual; Ação processual; Causa judicial; Causa judicial
- Disponível também na Revista dos Tribunais: RT, São Paulo, v. 86, n. 738, p. 56-69, abr. 1997.
Submitted by Vandeilson Soares Neri (vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2009-07-13T19:32:31Z No. of bitstreams: 1 jurisdicao_juizado_arbitral.pdf: 1128848 bytes, checksum: 41d759991abfd922ef3eca4cdfd5bdeb (MD5)
Approved for entry into archive by Ernesto Bodê(bode@stj.gov.br) on 2009-07-13T20:32:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1 jurisdicao_juizado_arbitral.pdf: 1128848 bytes, checksum: 41d759991abfd922ef3eca4cdfd5bdeb (MD5)
Made available in DSpace on 2009-07-13T20:32:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jurisdicao_juizado_arbitral.pdf: 1128848 bytes, checksum: 41d759991abfd922ef3eca4cdfd5bdeb (MD5) Previous issue date: 1996-12
Analisa, comparativamente, sobre o que atualmente dizem renomados estudiosos do Direito acerca da crise por que passa a jurisdição, culminando com uma proposta para o emprego de meio alternativo para melhorar o desempenho dessa função estatal, ou seja, o incremento do juízo arbitral na solução dos conflitos em que se admita a transação.
