Document details

The first Strategic Plan in Health Cooperation of CPLP (PECS / CPLP) was based on high-level consultation meetings between the Ministries of Health of Member States of CPLP and consists of seven Strategic Axes and their objectives, Priority Projects, operationalization structures, Financing and Execution of Projects. Meta-evaluation was literally defined by Scriven (1969) as the evaluation of an evaluation. This paper presents the results of a normative meta-evaluation, based on the analysis of the available material regarding the evaluation of PECS / CPLP 2009-2012. Our aim was to perform a meta-evaluation focusing on the utility, considering the continuation of PECS intervention in a second phase, using the results of the first evaluation exercise.This corresponded to the work developded to elaborate the second PECS / CPLP (2014- 2016) and its options for future activities under the Action Plan. In terms of future developments, we propose a monitoring tool of the Action Plan included in the PECS / CPLP 2014-2016, aimed to be answered by all Member States, which represents an advance in terms of the evaluation process, providing detailed results per country regarding the degree of implementation of activities, contrary to what had happened in the first evaluation exercise.

O primeiro Plano Estratégico de Cooperação da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa CPLP (PECS/CPLP) foi elaborado com base em consultas de alto nível entre Ministérios da Saúde dos Estados membros da CPLP e é composto por sete eixos estratégicos e respetivos objetivos, projetos prioritários, estruturas de operacionalização, financiamento e execução de projetos. A meta-avaliação foi definida literalmente por Scriven (1969) como a avaliação de uma avaliação. Este artigo apresenta os resultados de uma meta-avaliação do tipo normativo, com base na análise do material disponível que diz respeito à avaliação desenvolvida do PECS/CPLP 2009-2012. O nosso propósito foi efetuar uma meta-avaliação com foco na utilidade, tendo presente a necessidade de continuidade de intervenção do PECS numa segunda fase, ou seja, que os resultados do primeiro exercício avaliativo fossem utilizados. Esta utilização correspondeu ao trabalho conducente à elaboração do PECS/CPLP II 2014-2016 e respetivas opções de atividades futuras introduzidas no Plano de Ação. Em termos de perspetiva futura, propomos uma ferramenta de monitorização das atividades do Plano de Ação contempladas no PECS/CPLP 2014-2016, que ao ser respondido por todos os Estados membros, representará desde logo um avanço em termos do processo avaliativo, na medida em que permitirá obter resultados detalhados por país relativamente ao grau de implementação das atividades, contrariamente ao que havia acontecido no primeiro exercício avaliativo.