Author(s): Marques, Angela Cristina Salgueiro ; Martino, Luís Mauro Sá
Date: 2017
Origin: Oasisbr
Subject(s): Democracia. Deliberação. Identidade. Política. Comunicação.; Democracia. Deliberação. Identidade. Política. Comunicação.; Democracia. Deliberação. Identidade. Política. Comunicação.
Deliberative tradition in Political Studies has been regarding civical conversation as one of the foundaments of democracy. However, less atention has been paid for casual conversations, seen as trivial and therefore unsuitable for political interaction. This paper highlights the role of everyday talk in the constitution of citizenship, stressing the political elements that underline every talk. The argument goes threefold: (1) it states some differences between ‘deliberation’ and ‘conversation’; (b) it argues that every talk is political talk; (c) by underlining the place of self narratives as the political element of everyday talk.
La tradición deliberativa en Comunicación y Política a menudo pone en relieve la conversación cívica como una de las bases de la democracia. Sin embargo, se da menos atención a la charla, descartada desde un punto de vista político. Este texto busca rescatar el sentido político de lo trivial destacando las posibilidades de politización del hablar cotidiana. El argumento se desarrolla en tres etapas: (1) la diferenciación de la resolución de la conversación, (2) destacando los aspectos políticos de este último (3), con especial referencia a la producción de narrativas de sí mismos en el proceso.
A tradição deliberativa nos estudos de Comunicação e Política destaca frequentemente a ação da conversação cívica como uma das bases da democracia. No entanto, menos atenção é dada às conversas triviais, descartadas do ponto de sua possível contribuição política à reflexão acerca de problemas coletivos. Este texto, a partir de pesquisa bibliográfica, busca resgatar os sentidos políticos do trivial destacando as possibilidades de politização das falas cotidianas. O argumento se desenvolve em três momentos: (1) diferenciando a deliberação da conversação, (2) destacando os aspectos políticos desta última, (3) com especial menção à produção de narrativas de si nesse processo. A partir disso, avançase a hipótese de que as conversações cotidianas, longe de qualquer trivialidade, se apresentam como processos fundamentais para a formação de uma opinião pública política.
