Document details

In this paper, I present a possible solution to the puzzle unveiled by Kornblith (2012) about the sources and the possibility of knowledge of epistemic norms. The puzzle is: if such norms cannot be discovered solely by reflection (“looking inwards”, thinking about first-order thoughts), and if there are correct ways of thinking and inferring, then such norms can only be discovered by investigating the world (“looking outwards”) —a counterintuitive conclusion. To avoid skepticism about normativity, I argue that we create normative correctness and discover normative demands by investigating the world and reflecting about our epistemic practices. This is done by an exposition of the method known as reflective equilibrium, which is defended against Kornblith’s thesis that the appeal to reflective equilibrium is doomed to failure because it implies reflection.

Neste artigo, eu apresento uma possível solução ao problema criado por Kornblith (2012) sobre a origem e a possibilidade de conhecimento de normas epistêmicas, seja ele: se tais normas não podem ser descobertas por reflexão apenas (“olhando para dentro”, pensando sobre pensamentos de primeira ordem), e se há modos corretos de pensar e de inferir, então tais normas apenas podem ser descobertas pela investigação do mundo (olhando para fora)—uma conclusão claramente contraintuitiva. Para evitar o ceticismo sobre a normatividade, eu argumento que nós criamos e descobrimos demandas epistêmicas ao investigarmos o mundo e refletirmos sobre as nossas práticas epistêmicas. Isso é feito através de uma exposição do método conhecido como equilíbrio reflexivo, que é defendido da tese de Kornblith de que o apelo ao equilíbrio reflexivo está fadado ao fracasso porque implica reflexão.