Document details

Introdução: O sucesso da implantologia depende da integridade do selamento biológico na interface pilar-tecidos moles. O polieteretercetona (PEEK) surge como uma alternativa promissora ao titânio e à zircónia pelas suas propriedades biomecânicas e estéticas. Objetivos: Avaliar a biocompatibilidade e o comportamento mecânico do PEEK em pilares de implantes. Material e métodos: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica (PubMed, Web of Science) de 04 de fevereiro de 2026 a 31 de março de 2026, sendo o dia 31 de março de 2026 a data da última pesquisa. Resultados: O PEEK fresado supera os limiares clínicos de resistência à fratura na região anterior (504 N), enquanto o PEEK por fabrico aditivo revela-se clinicamente inviável (199 N). O seu módulo de elasticidade (3-4 GPa), próximo do osso cortical, promove uma distribuição de tensões mais fisiológica. Os pilares em PEEK demonstraram superioridade estética e parâmetros clínicos peri-implantares favoráveis comparativamente ao titânio. A adesão bacteriana revelou-se heterogénea, sem superioridade inequívoca para biofilmes polimicrobianos maduros. Discussão: A natureza viscoelástica do PEEK reduz o impacto oclusal e a sua cor clara confere vantagens estéticas, especialmente em biótipos gengivais finos. Contudo, sob cargas dinâmicas, surgem limitações que contraindicam a sua utilização em zona posterior e em casos de bruxismo. A bioinércia intrínseca exige modificações de superfície para garantir um selamento biológico estável. A configuração híbrida PEEK + Ti-base representa uma perspetiva promissora para otimizar simultaneamente a resistência mecânica e as vantagens estéticas. Conclusões O PEEK é uma alternativa viável e biocompatível para pilares de implantes, oferecendo vantagens biológicas e biomecânicas significativas comparativamente aos materiais convencionais.

Introduction: The success of implantology depends on the integrity of the biological seal at the abutment-soft tissue interface. Polyetheretherketone (PEEK) is emerging as a promising alternative to titanium and zirconia due to its biomechanical and aesthetic properties. Objectives: To evaluate the biocompatibility and mechanical behaviour of PEEK in implant abutments. Materials and methods: A literature review (PubMed, Web of Science) was conducted from 4 February 2026 to 31 March 2026, with 31 March 2026 being the date of the last search. Results: Milled PEEK exceeds clinical fracture resistance thresholds in the anterior region (504 N), whilst additively manufactured PEEK proves clinically unviable (199 N). Its modulus of elasticity (3-4 GPa), close to cortical bone, promotes a more physiological stress distribution. PEEK abutments demonstrated aesthetic superiority and favourable peri-implant clinical parameters compared to titanium. Bacterial adhesion proved heterogeneous, with no clear superiority over mature polymicrobial biofilms. Discussion: The viscoelastic nature of PEEK reduces occlusal impact, and its light colour confers aesthetic advantages, particularly in thin gingival biotypes. However, under dynamic loads, limitations arise that contraindicate its use in the posterior region and in bruxism cases. Intrinsic bioinertness requires surface modifications to ensure stable biological sealing. The hybrid PEEK + Ti-base configuration represents a promising approach to simultaneously optimise mechanical resistance and aesthetic advantages. Conclusions: PEEK is a viable and biocompatible alternative for implant abutments, offering significant biological and biomechanical advantages compared to conventional materials.