Document details

Introdução: As coroas de dissilicato de lítio e as coroas à base de zircónia são materiais de referência na prótese fixa contemporânea pelas suas propriedades mecânicas, biocompatibilidade e desempenho estético. Contudo, a literatura permanece heterogénea quanto ao seu comportamento clínico. Objetivos: Comparar o desempenho clínico das coroas de dissilicato de lítio e zircónia em dentes naturais e implantes, analisando resistência mecânica, sobrevivência, sucesso, estética, ajuste marginal, satisfação do paciente e desempenho clínico global. Materiais e Métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed com as palavras-chave abaixo descritas. Os artigos foram selecionados seguindo os critérios de inclusão e exclusão definidos, de acordo com a declaração PRISMA 2020. Resultados: Foram incluídos 8 ensaios clínicos randomizados. Os estudos demonstraram elevadas taxas de sobrevivência e sucesso para as coroas de dissilicato de lítio e zircónia, baixa incidência de fraturas e chipping, bom ajuste marginal e elevada satisfação dos pacientes, sem diferenças significativas na maioria dos parâmetros clínicos. A estética foi mais variável, com vantagem pontual da zircónia translúcida ou gradiente em índices estéticos rosa e branco e na diferença de cor. Discussão: A comparabilidade entre as coroas de dissilicato de lítio e zircónia foi mais consistente em coroas posteriores dento-suportadas, enquanto a evidência em implantes e zonas estéticas anteriores permaneceu mais heterogénea. Conclusão: As coroas de dissilicato de lítio e zircónia apresentaram desempenho clínico globalmente semelhante, embora sejam necessários estudos mais homogéneos e com seguimentos prolongados.

Introduction: Lithium disilicate and zirconia-based crowns are reference materials in contemporary fixed prosthodontics due to their mechanical properties, biocompatibility, and aesthetic performance. However, the literature remains heterogeneous regarding their clinical behavior. Objectives: To compare the clinical performance of lithium disilicate and zirconia crowns on natural teeth and implants by analyzing mechanical resistance, survival, success, aesthetics, marginal fit, patient satisfaction, and overall clinical performance. Materials and Methods: A bibliographic search was performed in the PubMed database using the keywords described below. Articles were selected according to the predefined inclusion and exclusion criteria, following the PRISMA 2020 statement. Results: 8 randomized clinical trials were included. The studies demonstrated high survival and success rates for lithium disilicate and zirconia crowns, a low incidence of fractures and chipping, good marginal fit, and high patient satisfaction, with no significant differences in most clinical parameters. Aesthetic outcomes were more variable, with occasional advantages for translucent or gradient zirconia in pink and white aesthetic indices and color difference evaluation. Discussion: Comparability between lithium disilicate and zirconia crowns was more consistent in posterior tooth-supported crowns, whereas evidence regarding implants and anterior aesthetic zones remained more heterogeneous. Conclusion: Lithium disilicate and zirconia crowns demonstrated overall similar clinical performance, although more homogeneous studies with longer follow-up periods are still needed.