Detalhes do Documento

Introdução: A determinação exata do comprimento de trabalho (WL) é determinante para o sucesso do tratamento endodôntico. Apesar da ampla utilização dos localizadores eletrónicos de ápice (EAL), a sua precisão pode ser influenciada por fatores como, irrigação canalar, essencial para a desinfeção do sistema de canais radiculares. Entre as soluções mais estudadas, destacam-se o hipoclorito de sódio (NaOCl), a clorexidina (CHX), o ácido cítrico ou soluções combinadas, como o Dual Rinse®. Objetivos: Avaliar a influência de diferentes soluções irrigantes na precisão dos EAL na determinação do WL, analisar a fiabilidade em condições de canal seco e comparar o desempenho dos dispositivos. Materiais e Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa de artigos dos últimos 10 anos, na base de dados PubMed. Paralelamente, foi conduzido um estudo experimental in vitro em 30 dentes humanos unirradiculares extraídos, distribuídos em cinco grupos (n=6) segundo a solução irrigante utilizada. O comprimento canalar anatómico, determinado sob ampliação microscópica, foi comparado com o comprimento de trabalho eletrónico obtido com quatro EAL, em condições de canal seco e irrigado. Resultados: Treze estudos foram incluídos. Não foram observadas diferenças significativas na precisão dos EAL entre dispositivos nem entre soluções irrigantes avaliadas, achados confirmados experimentalmente em condições de canal seco (p = 0,080), entre irrigantes (p = 0,192) e na variação entre condições (ΔEWL; p = 0,103), sem tendência sistemática. Discussão: Os EAL apresentaram medições consistentes, com variações limitadas, evidenciando um desempenho estável. Conclusão: Os EAL apresentam elevada fiabilidade na determinação do WL, com precisão estável em canal seco e na presença de irrigantes, sem influência significativa.

Introduction: The accurate determination of working length (WL) is critical for the success of endodontic treatment. Despite the widespread use of electronic apex locators (EAL), their accuracy may be influenced by root canal irrigation, which is essential for the disinfection of the root canal system. Among the most studied solutions are sodium hypochlorite (NaOCl), chlorhexidine (CHX), citric acid, or combined solutions, such as Dual Rinse®. Objectives: To evaluate the influence of different irrigating solutions on the accuracy of EALs in determining the WL, to analyse their reliability under dry-canal conditions and to compare performance of devices. Materials and Methods: An integrative review of articles from the past 10 years was conducted in the PubMed database. In parallel, an in vitro experimental study was carried out on 30 extracted single-rooted human teeth, distributed into five groups (n=6) according to the irrigating solution used. The anatomical canal length, determined under microscopic magnification, was compared with the electronic working length obtained with four EALs, under dry and irrigated conditions. Results: Thirteen studies were included. No significant differences were observed in the accuracy of EALs between devices or between the irrigating solutions evaluated, findings confirmed experimentally under dry-canal conditions (p = 0.080), between irrigants (p = 0.192) and in the variation between conditions (ΔEWL; p = 0.103), without systematic trend. Discussion: The EALs showed consistent measurements, with limited variations, indicating stable performance. Conclusion: EALs show high reliability in determining the WL, with stable accuracy in a dry canal and in the presence of irrigants, without significant influence.