Detalhes do Documento

Introdução: A qualidade da obturação do sistema de canais radiculares constitui um fator determinante para o sucesso do tratamento endodôntico. Os cimentos biocerâmicos têm adquirido relevância devido às suas propriedades físico-químicas e biológicas favoráveis. Contudo, a influência das diferentes técnicas de obturação na qualidade do selamento e no bom preenchimento tridimensional parece um tema de interesse científico. Objetivos: Avaliar e comparar a qualidade de obturação de canais radiculares utilizando a técnica de Cone único e a técnica de onda contínua de condensação, ambas associadas a um cimento biocerâmico, através de CBCT e microscopia ótica. Materiais e métodos: Foram selecionados 40 dentes humanos monorradiculares extraídos, distribuídos aleatoriamente em dois grupos experimentais (n=20), de acordo com a técnica de obturação utilizada: SC e CWC. Após instrumentação com o sistema ProTaper Universal (Dentsply Sirona) e obturação com DiaRoot Bio Sealer (DiaDent Group International), os espécimes foram submetidos a avaliação por CBCT. Posteriormente, foram realizados cortes transversais nos terços apical, médio e coronal, sendo posteriormente analisados através de microscopia ótica com ampliação de 24x e pelo software FIJI (Curtis Rueden, versão arm64). Resultados: Após aplicação dos critérios de exclusão, 38 espécimes foram incluídos na análise final, com 19 espécimes por grupo. A análise por CBCT não revelou diferenças estatisticamente significativas entre as técnicas relativamente à adaptação marginal, selamento apical, presença de voids, canais laterais ou distância ao ápice radiográfico. De forma semelhante, a análise microscópica qualitativa não demonstrou diferenças significativas quanto à adaptação marginal, voids ou canais laterais nos diferentes terços radiculares. No entanto, a análise microscópica quantitativa revelou diferenças estatisticamente significativas nos terços coronal e médio, com maior área total obturada e maior área de cimento no grupo Cone único. No terço apical, não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos. Conclusão: Dentro das limitações deste estudo in vitro, ambas as técnicas demonstraram qualidade global de obturação comparável quando associadas a um cimento biocerâmico. A técnica de Cone único apresentou maior área de cimento nos terços coronal e médio, provavelmente devido à maior dependência desta técnica relativamente ao cimento para preencher o espaço entre o cone principal e as paredes dentinárias. A ausência de diferenças significativas no terço apical sugere desempenho apical comparável entre as duas técnicas.

Introduction: The quality of root canal obturation is a determining factor for the success of endodontic treatment. Bioceramic sealers have gained increasing relevance due to their favourable physicochemical and biological properties. However, the influence of different obturation techniques on marginal adaptation, apical sealing, void formation, and sealer distribution remains a relevant topic of investigation. Objective: To evaluate and compare the quality of root canal obturation using the Single Cone technique and the Continuous Wave of condensation technique, both associated with a bioceramic sealer, through CBCT and optical microscopy analysis. Materials and Methods: Forty extracted human single-rooted teeth were selected and randomly distributed into two experimental groups: Single Cone and Continuous Wave of condensation. After instrumentation with the ProTaper Universal (Dentsply Sirona) system and obturation with DiaRoot Bio Sealer (DiaDent Group International), the specimens were evaluated by CBCT. Subsequently, cross-sectional cuts were performed in the coronal, middle, and apical thirds and analysed using optical microscopy at 24× magnification and FIJI software (Curtis Rueden, version arm64). Results: After application of the exclusion criteria, 38 specimens were included in the final analysis, with 19 specimens per group. CBCT analysis revealed no statistically significant differences between techniques regarding marginal adaptation, apical sealing, presence of voids, lateral canals, or distance to the radiographic apex. Similarly, qualitative microscopic analysis showed no significant differences regarding marginal adaptation, voids, or lateral canals in the different root thirds. However, quantitative microscopic analysis revealed statistically significant differences in the coronal and middle thirds, with greater total obturated area and sealer area in the Single Cone group. No statistically significant differences were observed in the apical third. Conclusion: Within the limitations of this in vitro study, both techniques demonstrated comparable overall obturation quality when associated with a bioceramic sealer. The Single Cone technique presented greater sealer area in the coronal and middle thirds, probably due to its greater dependence on the sealer to fill the space between the master cone and the dentinal walls. The absence of significant differences in the apical third suggests comparable apical performance between the two techniques.