Detalhes do Documento

Introdução: A mucosite peri-implantar é uma lesão inflamatória reversível dos tecidos moles peri-implantares, sem perda óssea, considerada a precursora da peri-implantite. A sua prevalência e potencial de progressão justificam identificar as estratégias terapêuticas não cirúrgicas mais eficazes. Objetivos: Avaliar a eficácia das abordagens não cirúrgicas, comparar o desbridamento mecânico isolado com modalidades adjuvantes e sintetizar recomendações clínicas baseadas na evidência. Materiais e Métodos: Revisão sistemática na base PubMed, segundo a estratégia PICO e as orientações PRISMA 2020, sem meta-análise. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados e controlados (2019–2026), em adultos com mucosite peri-implantar submetidos a tratamento não cirúrgico, totalizando 15 estudos elegíveis. A qualidade metodológica foi avaliada com as ferramentas Cochrane RoB 2 e ROBINS-I. Resultados: As intervenções incluíram desbridamento mecânico, instruções de higiene, antissépticos, géis, air-polishing, lasers, terapêutica fotodinâmica e substâncias naturais. O desbridamento mecânico reduziu significativamente BoP, PPD e PI, mas a resolução completa atingiu apenas 30–50 % dos casos. Da avaliação resultaram 5 estudos em baixo risco de viés, 6 com algumas preocupações e 4 em alto risco. Discussão: A maioria das modalidades adjuvantes apresentou benefícios marginais face ao desbridamento isolado. A adesão do doente, a cessação tabágica e o desenho protético revelaram-se preditores mais robustos do sucesso. Conclusões: O desbridamento mecânico profissional, complementado por instruções de higiene, mantém-se o pilar do tratamento. A individualização terapêutica e a manutenção peri-implantar sistemática são essenciais.

Introduction: Peri-implant mucositis is a reversible inflammatory lesion of the peri-implant soft tissues, without bone loss, considered the precursor of peri-implantitis. Its prevalence and progression potential justify identifying the most effective non-surgical strategies. Objectives: To evaluate the efficacy of non-surgical approaches, to compare mechanical debridement alone with adjunctive modalities, and to synthesize evidence-based clinical recommendations. Materials and Methods: A systematic review was conducted in PubMed, following the PICO strategy and PRISMA 2020 guidelines, without meta-analysis. Randomized and controlled clinical trials published between 2019 and 2026, involving adults with peri-implant mucositis undergoing non-surgical treatment, were included. A total of 15 studies met the eligibility criteria. Methodological quality was assessed using the Cochrane RoB 2 and ROBINS-I tools. Results: Interventions included mechanical debridement, oral hygiene instructions, antiseptics, gels, air-polishing, lasers, antimicrobial photodynamic therapy and natural substances. Mechanical debridement significantly reduced BoP, PPD and PI, although complete resolution reached only 30–50 % of cases. Assessment yielded 5 studies at low risk of bias, 6 with some concerns and 4 at high risk. Discussion: Most adjunctive modalities showed marginal benefits compared with debridement alone. Patient adherence, smoking cessation and prosthetic design proved more robust predictors of success. Conclusions: Professional mechanical debridement, complemented by oral hygiene instructions, remains the cornerstone of treatment. Therapeutic individualization and systematic peri-implant maintenance are essential.