Detalhes do Documento

Introdução: O sucesso do tratamento endodôntico não cirúrgico está diretamente condicionado à capacidade de desinfeção e ao posterior selamento hermético do sistema de canais radiculares. A etapa de obturação é decisiva na prevenção da reinfeção periapical, exigindo materiais que assegurem estabilidade dimensional e biocompatibilidade. Atualmente, o confronto clínico e laboratorial centra-se na transição do padrão-ouro de resina epóxica para os sealers biocerâmicos de última geração, especialmente quando submetidos às exigências térmicas da técnica de onda contínua. Objetivos: Analisar comparativamente o desempenho dos sealers biocerâmicos face à resina epóxica na técnica de onda contínua, avaliando a eficácia do selamento apical, a resposta biológica pós-operatória e as implicações técnicas no retratamento endodôntico. Materiais e métodos: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed para a elaboração de uma revisão integrativa. Foram selecionados estudos comparativos in vitro e in vivo publicados nos últimos 10 anos que abordassem a comparação entre sealers biocerâmicos e resinosos sob a técnica de onda contínua. Resultados: Foram encontrados 49 artigos. Após a aplicação dos critérios de exclusão, e leitura dos abstracts e artigos, 18 artigos foram incluídos nesta revisão sistemática. Discussão: Os sealers biocerâmicos demonstram uma biocompatibilidade e bioatividade superiores, promovendo a formação de hidroxiapatite na interface dentinária. Sob a técnica de onda contínua, os biocerâmicos apresentam um selamento de deltas apicais e canais ovais superior à resina, mantendo a estabilidade térmica. No retratamento, embora os biocerâmicos exijam um tempo de trabalho clínico superior, o volume de material remanescente é equivalente ao da resina, permitindo uma limpeza mais eficaz das paredes dentinárias no terço apical Conclusões: Os sealers biocerâmicos não são superiores em todos os parâmetros, mas oferecem vantagens significativas no selamento de anatomias complexas, reforço radicular e conforto pós-operatório do paciente. O sucesso clínico a longo prazo é comparável á resina, sendo a escolha do material ditada pela complexidade anatómica e pela preferência técnica do médico dentista.

Introduction: The success of non-surgical endodontic treatment is directly contingent upon the disinfection capacity and subsequent hermetic sealing of the root canal system. The obturation stage is decisive in preventing periapical reinfection, requiring materials that ensure dimensional stability and biocompatibility. Currently, clinical and laboratory focus is centered on the transition from the gold standard epoxy resin to latest-generation bioceramic sealers, particularly when subjected to the thermal demands of the continuous wave technique. Objectives: To perform a comparative analysis of the performance of bioceramic sealers versus epoxy resin in the continuous wave technique, evaluating apical sealing efficacy, post-operative biological response, and the technical implications for endodontic retreatment. Materials and method: A bibliographic search was conducted in the PubMed database to develop an integrative review. Comparative in vitro and in vivo studies published within the last 10 years were selected, specifically addressing the comparison between bioceramic and resin-based sealers under the continuous wave technique. Results: A total of 49 articles were identified. Following the application of exclusion criteria and the review of abstracts and full texts, 18 articles were included in this systematic review. Discussion: Bioceramic sealers demonstrate superior biocompatibility and bioactivity, promoting hydroxyapatite formation at the dentin interface. Under the continuous wave technique, the bioceramics exhibits superior sealing of apical deltas and oval canals compared to resin while maintaining thermal stability. Regarding retreatment, although bioceramics require longer clinical working time, the volume of residual material is equivalent to that of the resin, allowing for more effective cleaning of the dentinal walls in the apical third Conclusion: Bioceramic sealers are not superior in every parameter; however, they offer significant advantages in sealing complex anatomies, providing root reinforcement, and enhancing post-operative patient comfort. Long-term clinical success remains comparable to resin, with the choice of material dictated by anatomical complexity and the clinician's technical preference.