Detalhes do Documento

Submitted by Grazielle Löwe (grazi-reinaldo@hotmail.com) on 2013-12-06T13:24:51Z No. of bitstreams: 1 AVALIAÇÃO COMPARATIVA DA PERDA DE.pdf: 183325 bytes, checksum: eafc4138237fc783d6b869c43d76417c (MD5)

Approved for entry into archive by Fabiano Malheiro(fabianomalheiro22@hotmail.com) on 2013-12-06T15:04:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 AVALIAÇÃO COMPARATIVA DA PERDA DE.pdf: 183325 bytes, checksum: eafc4138237fc783d6b869c43d76417c (MD5)

Made available in DSpace on 2013-12-06T15:04:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AVALIAÇÃO COMPARATIVA DA PERDA DE.pdf: 183325 bytes, checksum: eafc4138237fc783d6b869c43d76417c (MD5) Previous issue date: 2003

Objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar a capacidade retentiva entre dois sistemas O-ring e O-SO(Grupo I) e dois sistemas ERA – cápsulas de retenção cinza e brancas – (Grupo II), em função simulada, com ciclos de inserção e remoção, do início, 6 meses, 1, 2, 3, 4 e 5 anos depois. Dois implantes do tipo Brånemark foram fixados em duas bases metálicas trapezoidais, sendo os testes de inserção e remoção feitos numa máquina de costura ajustada para este propósito, usando um sistema de correias e polias, movendo um virabrequim. Uma platina de delineador foi usada para fixação dos corpos de prova às bases metálicas na máquina de costura. Os testes de resistência ao movimento axial das cápsulas por tensão foram feitos numa máquina de ensaios universal em períodos de tempo pré-estabelecidos, antes e após o término do ciclo na máquina de costura. Baseado nos resultados, esse estudo pôde concluir que houve perda de retenção de todos os sistemas testados, porém o sistema ERA apresentou, desde o início, maior retenção quando comparado aos outros sistemas e a cápsula cinza mostrou o melhor resultado no final da simulação.