Author(s):
Agostini, Lucas Barreiro
Date: 2020
Origin: Oasisbr
Subject(s): CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO::METODOLOGIA E TECNICAS DA COMPUTACAO; Interface de usuário tangível; Desenvolvimento de sistemas; Experiência de usuário; Tangible user interface; System design; User experience; CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO::METODOLOGIA E TECNICAS DA COMPUTACAO; CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO::METODOLOGIA E TECNICAS DA COMPUTACAO; Interface de usuário tangível; Interface de usuário tangível; Desenvolvimento de sistemas; Desenvolvimento de sistemas; Experiência de usuário; Experiência de usuário; Tangible user interface; Tangible user interface; System design; System design; User experience; User experience
Description
Submitted by Aline Batista (alinehb.ufpel@gmail.com) on 2020-11-25T12:24:04Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_Lucas_Barreiro_Agostini.pdf: 13958917 bytes, checksum: 01fd88d97e78af6f241746899df99940 (MD5)
Approved for entry into archive by Aline Batista (alinehb.ufpel@gmail.com) on 2020-11-26T13:52:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertacao_Lucas_Barreiro_Agostini.pdf: 13958917 bytes, checksum: 01fd88d97e78af6f241746899df99940 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Made available in DSpace on 2020-11-26T13:52:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertacao_Lucas_Barreiro_Agostini.pdf: 13958917 bytes, checksum: 01fd88d97e78af6f241746899df99940 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2020-05-05
Sem bolsa
O objetivo principal deste trabalho é comparar como diferentes formas de construção dos sistemas que utilizam interfaces de usuário tangíveis (TUIs) impactam a experiência do usuário ao utilizá-las. Para tal, dois sistemas são propostos, um deles com uso de hardware dedicado e o outro com uso de um sistema embarcado em conjunto com um computador. Após o desenvolvimento e adequação dos dois sistemas propostos, foram realizados testes com usuários, levando em consideração a usabilidade e a experiência de usuário (UX). A usabilidade foi testada com intuito de garantir que os dois sistemas apresentassem funções semelhantes e, com isso, dar ênfase nas diferenças do ponto de vista da UX em si. Além disso, este trabalho apresenta duas revisões sistemáticas da literatura (RSL) em seu embasamento teórico, feitas com escopos e objetivos diferentes. Uma revisão foi feita para explorar a forma de construção dos sistemas que possuem TUI em sua entrada e/ou saída. Esta revisão foi realizada no começo do mestrado com objetivo principal de delimitar o foco deste trabalho. Já a segunda RSL foi realizada no último semestre do mestrado, com objetivo de mapear a relação entre duas áreas, a computação pervasiva e a área de interação humano-computador, do ponto de vista do uso de diferentes interfaces. Como resultado de nosso estudo de caso, foi possível perceber que, do ponto de vista do usuário, ter uma construção que faz uso de hardware dedicado é melhor do que outra que seja mediada por software no nosso estudo de caso.
The main goal of this work is to evaluate if different ways of constructing systems that use tangible user interfaces (TUIs) interfere in user’s experience. To do so, we propose two systems, one of them makes use of dedicated hardware while the other uses an embedded system with a computer. After the development and adequacy of both proposed systems, we executed user tests, taking into account the usability and user experience (UX). Usability was tested with the intent of assuring that both systems had similar functionalities and, with this aspect in mind, focusing primarily on the UX itself. Besides that, this research presents two systematic literature reviews (RSL) in its theoretical foundation, that were made with different objectives and scopes. One of this reviews was made to explore how systems that use TUI in their input or output are built. This review was done on the beginning of this master’s course and had the goal of limiting the focus of this master thesis. Meanwhile, the second review was done on the last semesters of this master’s course, with the main goal of mapping the relation between two areas, pervasive computing and human computer interaction, focusing specifically on the interfaces used. As a result of the case study, was possible to realize that, considering the user’s point of view, having a dedicated hardware system is better than a system that is based on software.
