Autor(es):
Mendes, Luiz Ferreira
Data: 2016
Origem: Oasisbr
Assunto(s): Soja - Cultivo; Soja - Melhoramento genético; Sojicultura; Melhoramento genético; Glycine max; Soybean culture; Genetic improvement; CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA; Soja - Cultivo; Soja - Cultivo; Soja - Melhoramento genético; Soja - Melhoramento genético; Sojicultura; Sojicultura; Melhoramento genético; Melhoramento genético; Glycine max; Glycine max; Soybean culture; Soybean culture; Genetic improvement; Genetic improvement; CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA; CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Descrição
This study evaluated the agronomic performance of soybean lines of early to medium and medium late to late cycles in the states of Bahia, Tocantins, Maranhão and Piauí, studying their adaptability and phenotypic stability. The genotypes were evaluated for productivity in the municipalities of Porto Nacional (TO), Balsas (MA) Formosa do Rio Preto (BA), Bom Jesus (PI) and Chapadinha (MA), using a randomized block design with three repetitions. After obtaining the data, analysis of variance and averages were calculated. The methods of stability and adaptability evaluated were: Eberhart and Russell method, and Wricke Annicchiarico method. According to the average yield, it was found that the genotypes UFU 101, UFU 102, UFU 103, UFU 104, UFU 105, UFU 106, UFU 107, UFU 109, UFU 110 and UFU 118, which are from the semi-early to medium cycles, are promising. Regarding the genotypes of medium late to late cycle, UFU 501 line had the best performance in four sites: Formoso do Rio Preto, Chapadinha, Porto Nacional and Balsas. The genotypes UFU 505, UFU 521, Garantia and MSOY 8787 demonstrated superiority in three locations: Chapadinha, Porto Nacional and Balsas. The line UFU 521 was the best one in the three adaptability and stability phenotypic methods studied.
Este trabalho foi conduzido com o objetivo de avaliar o desempenho agronômico de linhagens de soja de ciclo precoce/médio e semitardio/tardio nos Estados da Bahia, Tocantins, Maranhão e Piauí, estudando sua adaptabilidade e estabilidade fenotípica. Os genótipos foram avaliados quanto à produtividade nos municípios de Porto Nacional (TO), Balsas (MA), Formoso do Rio Preto (BA), Bom Jesus (PI) e Chapadinha (MA), utilizando-se o delineamento de blocos casualizados, com três repetições. Após obtenção dos dados, fez-se a análise de variância e teste de médias. Os métodos de estabilidade e adaptabilidade avaliados foram: método de Eberhart e Russel, Wricke e Annicchiarico. De acordo com as médias de produtividade, verificou-se que os genótipos UFU 101, UFU 102, UFU 103, UFU 104, UFU 105, UFU 106, UFU 107, UFU 109, UFU110 e UFU 118 são materiais de ciclo semiprecoce/médio promissores. Em relação aos genótipos de ciclo semitardio/tardio, a linhagem UFU 501 obteve maior performance nos quatro locais (Formoso do Rio Preto, Chapadinha, Porto Nacional e Balsas). Os genótipos UFU 505, UFU 521, Garantia e MSOY 8787 demonstraram superioridade em três locais (Chapadinha, Porto Nacional e Balsas). A linhagem UFU 521 destacou-se nas três metodologias de adaptabilidade e estabilidade fenotípica estudadas.
Mestre em Agronomia