Document details

O presente estudo investiga o papel da supervisão bancária no reconhecimento e divulgação das perdas por imparidade de ativos financeiros. Em concreto, é feita uma comparação das práticas de divulgação entre países cujos supervisores bancários apresentam diferentes abordagens à imparidade do crédito e estabelecida uma relação com o grau de reconhecimento destas perdas. A amostra é constituída por 60 bancos de 15 países da União Europeia. Os respetivos supervisores nacionais foram classificados como intervencionistas/não intervencionistas no processo de imparidade do crédito considerando a sua interferência nas divulgações destas perdas. Dados financeiros e práticas de divulgação foram recolhidas manualmente dos Relatórios e Contas disponíveis em inglês para os exercícios de 2012 a 2015, tendo sido construídos índices de divulgação. Os resultados das análises univariadas e das regressões lineares revelam que bancos cujo supervisor tem uma abordagem intervencionista ao processo de imparidade do crédito apresentam um maior cumprimento com a IFRS 7 e são sujeitos a divulgações adicionais exigidas pelos respetivos supervisores nacionais. Esses bancos, contudo, apresentam um menor cumprimento com o Pilar 3 comparativamente com bancos cujo supervisor apresenta uma abordagem não-intervencionista ao processo de imparidade do crédito. As diferenças entre países são persistentes, mesmo após o Banco Central Europeu assumir a responsabilidade pela supervisão bancária na União Europeia, não obstante dos sinais de melhoria e harmonização das divulgações. Por último, conclui-se que o reconhecimento das perdas por imparidade no crédito está positivamente relacionado com o seu nível de divulgação.