Detalhes do Documento

Descrição

Submitted by Thiago Sá Rocha (tsr_vet@yahoo.com.br) on 2016-08-29T22:56:46Z No. of bitstreams: 1 PARCIAL.docx: 24165 bytes, checksum: d23c2885c60595f79b5fd5bf8c3b8e6d (MD5)

Rejected by Ana Paula Grisoto (grisotoana@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: O arquivo submetido não contém o certificado de aprovação. O arquivo submetido está sem a ficha catalográfica. A versão do trabalho submetida ao Repositório Institucional UNESP deve conter o texto completo. A equipe do Repositório se encarregará de disponibilizar apenas o conteúdo parcial que segundo a Portaria UNESP 396 de 10 de setembro de 2015 consiste em: Artigo 3º V - conteúdo parcial: as páginas pré-textuais (a folha de rosto, a dedicatória, os agradecimentos, a epígrafe, o resumo na língua vernácula, o resumo em língua estrangeira, as listas de ilustrações, de tabelas, de abreviaturas, de siglas e de símbolos e o sumário), a introdução, a conclusão ou as considerações finais e as referências do trabalho. Lembrando que: é necessário informar no formulário de submissão que a versão do trabalho a ser disponibilizada deve ser a parcial e indicar em quanto tempo a versão integral deverá ser disponibilizada, ao atingir a data limite o sistema automaticamente disponibilizará a versão completa do trabalho. Caso necessite prorrogar o prazo para disponibilização do texto completo, de acordo com o artigo 6º da Portaria UNESP 396: A data para a disponibilização do conteúdo integral poderá ser prorrogada por até mais 2 (dois) anos mediante a apresentação, via ofício, de justificativa pelo Autor ao programa de pós-graduação com no mínimo 90 (noventa) dias de antecedência à data informada para a disponibilização do conteúdo integral. Agradecemos a compreensão. on 2016-08-30T18:48:49Z (GMT)

Submitted by Thiago Sá Rocha (tsr_vet@yahoo.com.br) on 2016-08-31T20:44:49Z No. of bitstreams: 2 PARCIAL.docx: 24165 bytes, checksum: d23c2885c60595f79b5fd5bf8c3b8e6d (MD5) DEFINITIVO REPOSITÓRIO.docx: 13020169 bytes, checksum: a8c1ee26047e017842802631a7fcfead (MD5)

Rejected by Juliano Benedito Ferreira (julianoferreira@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: Foram submetidos 2 arquivos DOCX, apenas 1 arquivo deve ser submetido em formato PDF. O arquivo PDF não deve estar protegido e a dissertação/tese deve estar em um único arquivo, inclusive os apêndices e anexos, se houver. Corrija estas informações e realize uma nova submissão contendo o arquivo correto. Agradecemos a compreensão. on 2016-09-01T18:42:35Z (GMT)

Submitted by Thiago Sá Rocha (tsr_vet@yahoo.com.br) on 2016-09-02T11:13:43Z No. of bitstreams: 1 DEFINITIVO REPOSITÓRIO.pdf: 1369183 bytes, checksum: 46454f2331754ae3c24916f37b77702b (MD5)

Approved for entry into archive by Ana Paula Grisoto (grisotoana@reitoria.unesp.br) on 2016-09-02T18:12:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 rocha_tass_me_jabo_par.pdf: 706043 bytes, checksum: 7b7878cc8eb7d0939f8bd04800ec1591 (MD5)

Made available in DSpace on 2016-09-02T18:12:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 rocha_tass_me_jabo_par.pdf: 706043 bytes, checksum: 7b7878cc8eb7d0939f8bd04800ec1591 (MD5) Previous issue date: 2016-07-15

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

É essencial e imperioso ter muito critério quanto ao uso de animais em pesquisa e atividades de ensino e, consequentemente, a busca por métodos alternativos que não tragam prejuízo acadêmico ou científico. Para que não haja deterioração dos tecidos, as peças anatômicas são fixadas. O formaldeído é o fixador e conservante mais utilizado, é prejudicial à saúde e traz sério risco ambiental. Outros agentes, como o álcool etílico, também já foram utilizados na boa fixação de músculos de aves, assim como o cloreto de sódio testado com sucesso na conservação de peças anatômicas por mais de cinco anos. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a viabilidade de uma nova técnica anatômica visando o ensino da técnica cirúrgica em cadáveres de cães mediante a fixação em álcool etílico (AE) e conservação em solução de cloreto de sódio a 30% (SACS 30%), e determinar qual o momento ideal de interrupção da fixação para que os tecidos apresentem características biomecânicas mais próximas do grupo controle, de animais frescos. Foram utilizados 5 grupos: grupo controle (animais frescos sem fixação ou conservação) e os outros 4 grupos diferenciaram somente quanto ao tempo de fixação em AE (30, 60, 90 e 120 dias) sendo a conservação em SACS 30% a mesma para todos os demais grupos (120 dias). Foram coletadas amostras de pele e jejuno e realizado teste biomecânico de tração em máquina universal de ensaios. A análise estatística de variância (ANOVA) revelou não haver diferença entre os tratamentos e momentos (P > 0,05) relativos em relação à pele, e evidenciou ao menos um momento significativamente diferente dos demais (p<0,01) em relação ao jejuno. O teste de modelagem não linear evidenciou diferenças no grupo fixado em AE por 30 dias, concluindo-se que este foi o melhor período para fixação de cadáveres de cães em AE, visando-se sua utilização em treinamentos cirúrgicos.

Having a lot of criteria about animal utilization in research and teaching activities is essential and imperative and, consequently, the search for alternative methods that won’t cause scientific or academic losses. In order to avoid tissues deterioration, anatomical pieces are fixed. Formaldehyde is the most used fixing and preservative substance, and it is harmful to health and cause serious environmental risks. Other agents, as ethanol, have been used as good fixing agents for bird muscles, as has the Sodium chloride been tested as conservative for anatomical pieces. The aim of this study was to evaluate the feasibility of a new anatomical technique that aims the surgical teaching in dog corpses by fixing them in ethylic alcohol (EA) and by conservation on sodium chloride aqueous solution (SCAS) 30%, looking for the ideal moment to interrupt fixation. Five groups were used: control group (fresh animals without fixation or conservation) and the other 4 groups differed only in fixation time in EA (30, 60, 90 and 120 days) and in the conservation on SCAS 30% was the same for all the groups (120 days). Samples of skin and jejunum were collected in triplicate and were submitted monthly to biomechanical traction testing in a universal testing machine. Statistical analysis (ANOVA) presented no difference between treatments and moments (P> 0.05) in the skin and presented at least one different moment (p<0.01) in the jejunum. The nonlinear modeling test marked differences on the group that was fixed for 30 days in EA, and it was concluded that this was the best moment for fixation of corpses in EA, aiming their use in surgical teaching.

CNPq: 0906051082227767