Author(s):
Boiça Junior, Arlindo Leal [UNESP] ; Tagliari, Sônia Regina Alves [UNESP] ; Pitta, Rafael Major ; Jesus, Flávio Gonçalves de ; Braz, Leila Trevizan [UNESP]
Date: 2014
Persistent ID: http://hdl.handle.net/11449/2006
Origin: Oasisbr
Subject(s): Brassicaceae; Traças das crucíferas; Resistência de plantas; Antibiose; Brassicaceae; Diamondback moth; Plant resistance; Antibiosis; Brassicaceae; Brassicaceae; Traças das crucíferas; Traças das crucíferas; Resistência de plantas; Resistência de plantas; Antibiose; Antibiose; Brassicaceae; Brassicaceae; Diamondback moth; Diamondback moth; Plant resistance; Plant resistance; Antibiosis; Antibiosis
Description
Submitted by Guilherme Lemeszenski (guilherme@nead.unesp.br) on 2013-08-22T19:03:40Z No. of bitstreams: 1 S1413-70542011000400009.pdf: 84593 bytes, checksum: d9eeba8e3fe252834d811bfd241f3d9d (MD5)
Made available in DSpace on 2013-08-22T19:03:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 S1413-70542011000400009.pdf: 84593 bytes, checksum: d9eeba8e3fe252834d811bfd241f3d9d (MD5) Previous issue date: 2011-08-01
Made available in DSpace on 2013-09-30T20:05:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 S1413-70542011000400009.pdf: 84593 bytes, checksum: d9eeba8e3fe252834d811bfd241f3d9d (MD5) S1413-70542011000400009.pdf.txt: 29713 bytes, checksum: 3035f359aca7f3f1daabce1970d81a3c (MD5) Previous issue date: 2011-08-01
Submitted by Vitor Silverio Rodrigues (vitorsrodrigues@reitoria.unesp.br) on 2014-05-20T13:14:34Z No. of bitstreams: 2 S1413-70542011000400009.pdf: 84593 bytes, checksum: d9eeba8e3fe252834d811bfd241f3d9d (MD5) S1413-70542011000400009.pdf.txt: 29713 bytes, checksum: 3035f359aca7f3f1daabce1970d81a3c (MD5)
Made available in DSpace on 2014-05-20T13:14:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2 S1413-70542011000400009.pdf: 84593 bytes, checksum: d9eeba8e3fe252834d811bfd241f3d9d (MD5) S1413-70542011000400009.pdf.txt: 29713 bytes, checksum: 3035f359aca7f3f1daabce1970d81a3c (MD5) Previous issue date: 2011-08-01
Objetivou-se, com este trabalho, avaliar a influência de alguns genótipos de couve (Brassica oleracea L. var. acephala DC.) no desenvolvimento de Plutella xylostella (L., 1758) (Lepidoptera: Plutellidae). Os genótipos avaliados foram: Manteiga de Ribeirão Pires I-2620, Roxa I-919, Manteiga de São José, Manteiga de Monte Alegre, Pires 2 de Campinas, Couve Comum, Couve de Arthur Nogueira 2, Couve de Arthur Nogueira 1. Lagartas recém-eclodidas foram mantida em discos foliares de 8 cm de diâmetro para cada genótipo. Foram analisados os seguintes parâmetros: duração e viabilidade das fases larval e pupal, longevidade e fecundidade de adultos, utilizando análises paramétricas e de agrupamentos para interpretação dos dados. Observou-se um prolongamento em dias no ciclo de P. xylostella, aumento no peso de pupa e maiores valores de viabilidade e fecundidade, durante a segunda geração. O genótipo Couve de Arthur Nogueira 2 foi menos favorável ao desenvolvimento de P. xylostella nas duas gerações, e Couve Comum demonstrou maior influência negativa ao inseto na segunda geração. Manteiga de Ribeirão Pires I-2620 foi o mais suscetível nas duas gerações, agrupando com este na segunda geração Pires 2 de Campinas e Manteiga de São José.
The purpose of this study was to evaluate the effect of cabbage genotypes (Brassica oleracea L. var. acephala DC.) on growth of Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae). The genotypes evaluated were: Manteiga of Ribeirão Pires I-2620, Roxa I919, Manteiga of São José, Manteiga of Monte Alegre, Pires 2 of Campinas, Couve Comum, Couve of Arthur Nogueira 2, Couve of Arthur Nogueira 1. Neonate larvae were reared in 8 cm leaf discs of each genotype. The parameters evaluated were: period and viability of the larval and pupal stages, sex ratio, longevity and fecundity of adults. Parametric and Cluster analyses were used for data analysis. Overall, it was observed a developmental delay in the P. xylostella cicle, larger pupal, higher viability and fecundity during the second generation. Couve of Arthur Nogueira 2 was less favorable to the development of P. xylostella in the two generations, and Couve Comum was not an appropriate host for the insect in the second generation. Manteiga of Ribeirão Pires I-2620 was the most susceptible in both generations belonging to the same cluster with Pires 2 of Campinas and Manteiga of São José in the second generation.
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
