Detalhes do Documento

Submitted by Rosemary Pereira (rosemary.pereira@uniceub.br) on 2013-10-16T19:21:42Z No. of bitstreams: 1 Paulo Antonio Silva RA 20768535.pdf: 984632 bytes, checksum: 1631fd9fcb7e55a3c768d91d20398ac5 (MD5)

Made available in DSpace on 2013-10-16T19:21:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Paulo Antonio Silva RA 20768535.pdf: 984632 bytes, checksum: 1631fd9fcb7e55a3c768d91d20398ac5 (MD5) Previous issue date: 2012

Monografia de conclusão de curso a respeito da possível vinculação das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle difuso de constitucionalidade. O desenvolvimento deste trabalho percorre, em primeiro plano, uma análise sobre a vinculação e a abstratização na jurisdição constitucional, traçando os princípios e os limites inerentes ao efeito vinculante. Em sequência, tratou-se da relação entre o efeito vinculante e os sistemas norte-americano e europeu de controle de constitucionalidade, este predominantemente concentrado, aquele, difuso alicerçado no princípio do stare decisis. Por fim, foram apresentados tanto entendimentos favoráveis quanto contrários à  vinculação dos precedentes do STF, oriundos do controle concreto, sendo que o principal fundamento dos que negam essa vinculação automática é a necessidade da participação do Senado Federal, prevista no art. 52, X, da Constituição Federal de 1988 e sua relação com a separação de poderes. Por outro lado, a corrente favorável fundamenta-se, principalmente, na atual concepção de separação de poderes e na adoção, em nosso ordenamento jurídico, dos institutos da súmula vinculante e da repercussão geral. Após essa análise, foi possível vislumbrar, não obstante respeitando opiniões contrárias, uma tendência de se atribuir efeitos vinculantes e erga omnes às decisões frutos do controle difuso exercido pela Corte Constitucional Brasileira.